Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А21-688/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 февраля 2009 года Дело №А21-688/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12189/2008) ООО "Агробалтинвест" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2008 г. по делу № А21-688/2008 (судья Емельянова Н.В,), принятое по иску ООО "Агробалтинвест", к СПК "Матросово" 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о государственной регистрации перехода права собственности при участии: от истца: Табашниковой О.В. по доверенности от 18.08.2008 г., Гунина К.В. по доверенности от 18.08.2008 г. от ответчика: не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агробалтинвест» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Матросово» с иском о государственной регистрации перехода права собственности: - 5/382 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, общей площадью 2238.0 га с кадастровым номером 39:05:00 00 00:0015, расположенные по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, Переславский сельский округ, АО «Страж Балтики»: - 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 19.11.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № 191293, выданным 19.11.2003г. Учреждением юстиции по Калининградской области, запись о регистрации №39-01/02-130/2003-359, - 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 5.11.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № 191294, выданным 19.11.2003г. Учреждением юстиции по Калининградской области, запись о регистрации № 39-01/02-130/2003-357, - 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04.11.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № 191066,выданным 04.11.2003г. Учреждением юстиции по Калининградской области, запись о регистрации №39-01/02-130/2003-253, - 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 4.11.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № 191065, выданным 04.11.2003г. Учреждением юстиции по Калининградской области, запись о регистрации №39-01/02-130/2003-251, - 1/382 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04.12.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № 191454, выданным 04.12.2003г. Учреждением юстиции по Калининградской области, запись о регистрации №39-01/02-130/2003-035. Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области. СПК «Матросово» обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Агробалтинвест» о признании договора купли-продажи земельных долей от 06.10.2005 г. недействительным, применении последствий его недействительности. Решением суда Калининградской области от 20.10.2008 г. ООО «Агробалтинвест» в иске к СПК «Матросово» отказано, договор купли-продажи земельных долей от 06.10.2005 г. признан недействительным, в применении последствий недействительности сделки отказано.. ООО «Агробалтинвест» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы находит неправильными выводы суда первой инстанции об отсутствии решения общего собрания членов кооператива по одобрению спорной сделки, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о недействительности договора купли-продажи. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. СПК «Матросово», УФРС по Калининградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Из материалов дела следует, что 06.10.2005 г. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Матросово» Гурьевского района Калининградской области и ООО «Агробалтинвест» подписали договор купли-продажи земельных долей АО «Страж Балтики» Зеленоградского района Калининградской области. В соответствии с пунктом 1.1 Договора ООО «Агробалтинвест» приобрело 5/382 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2238.0 га с кадастровым номером 39:05:00-00-00:0015 по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район. Переславский сельский округ, Акционерное общество «Страж Балтики» за 112500 рублей Со стороны СПК «Матросово» договор купли-продажи подписан Приваром Валерием Павловичем, действующим по доверенности от 04.07.2005г. номер 39-АА. Согласно указанной доверенности,. СПК «Матросово» в лице заместителя председателя гражданина Бахарева И.В. уполномочивает гражданина РФ Привар Валерия Павловича управлять и распоряжаться принадлежащими СПК «Матросово» пятью земельными долями по 1/382 доле каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2238.0 гектаров с кадастровым (условным) номером 39:05:00 00 00:0015, находящийся в АО «Страж Балтики» Переславского сельского округа Зеленоградского района Калининградской области, предоставленный для производства сельхозпродукции с правом выделения земельных долей в натуре и произведения межевания земельного участка, а в случае необходимости СПК (колхоз) «Матросово» уполномочивает его продать вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок либо выделенные в натуре земельные участки за цену и на условиях по своему усмотрению. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Зеленоградского нотариального округа Ларичевой Н.В. Со стороны ООО «Агробалтинвест» договор подписан генеральным директором Шевченко Виктором Владимировичем В материалах дела находится расходный кассовый ордер №1275 от 08.07.2005г., согласно которому Бахареву Игорю Владимировичу через Привар Валерия Павловича по доверенности 789277 от 4.07.2005г. выдано 112500 руб. за земельную долю. 03.03.2006 г. Общество и Кооператив обратились в УФРС с целью зарегистрировать переход права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок. Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области от 03.03.2006г. было направлено уведомление в адрес Привар В.П. о приостановлении государственной регистрации права в связи с отсутствием документов: - решения собрания членов СПК «Матросово» на продажу, решение общего собрания участников ООО «Агробалтинветс» на покупку, справка от СПК «Матросово» о расчетах по договору, протокол внеочередного собрания членов СПК «Матросово» о назначении Бахарева И.В. председателем, выписки их ЕГРЮЛ на СПК «Матросово». УФРС по Калининградской области вынесено решение 12.05.2006г. государственная регистрация прав прекращена. Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец поясняет, что СПК «Матросово» в лице председателя – Бахарева И.В. уклоняется от совершения регистрационных действий по переходу права собственности на земельные доли. В этом случае, в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд праве по требованию одной стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. СПК «Матросово» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать сделку недействительной. Ответчик указывает на то, что сделка заключена в ущерб интересов собственника, поскольку стоимость объектов явно занижена, совершена лицом, не имеющим на то полномочий. Предметом спорного договора купли-продажи от 6.10.2005г. являлись пять земельных долей, каждая по 1/382 доле в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 2238.0 га с кадастровым номером 39:05:00- 00-00:0015, находящийся в Калининградской области, Зеленоградский район, Переславский сельский округ, АО «Страж Балтики». Ответчиком в материалы дела представлен отчет Аудиторской фирмы «Оценка Консультации Аудит» рег. № 08-04-07 (2008г.) рыночная стоимость 1/382 доли (5.8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2238 га, расположенный по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, Переславский сельский округ, Акционерное общество «Страж Балтики», составляет на день оценки 06 октября 2005г. - 283298 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска, установив в ходе рассмотрения дела, что спорный договор заключен сторонами с нарушением положений ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в отсутствие решения общего собрания кооператива по данному вопросу. В судебном заседании апелляционной инстанции от 28.01.2009 г. податель жалобы обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела копии протокола внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Матросово», которым принято решение об отчуждении земельных долей. Однако апелляционный суд отклонил данное ходатайство истца, поскольку в нарушение п.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не обосновал невозможность представления данного доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, не заявлял каких-либо ходатайств по этому поводу в суде первой инстанции, представив вышеназванное доказательство после получения текста обжалуемого решения. .Отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно сделал выводы о неприменении последствий недействительности сделки. Договор купли-продажи земельных долей от 06.10.2005г. является недействительным (ничтожным), как не соответствующий ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Как верно указано в решении суда первой инстанции, требования Ответчика о применении последствий недействительности сделки, а именно возврат сторон в первоначальное положение, не подлежат удовлетворению, поскольку спорные земельные доли в ООО «Агробалтинвест» фактически не передавались, а также отсутствуют бесспорные доказательства передачи денежных средств Кооперативу. Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2008 г. по делу № А21-688/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А56-7926/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|