Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А21-5180/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2009 года

Дело №А21-5180/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12913/2008)  ОАО "Московская страховая компания" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.11.2008 г. по делу № А21-5180/2008 (судья Д.В. Широченко), принятое

по иску ООО "КИРЮША ТРАНС"

к  ОАО "Московская страховая компания"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

от истца: представителя по доверенности от 11.01.2007 г. Прокопьева Э.Н.

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирюша Транс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» (далее - компания), с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 883 руб. за период с 01.102006 г. по 23.05.2007 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 5 518 руб.

Решением от 06.11.2008 г. иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований и подтверждении их материалами дел.

Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы сослался на полную оплату задолженности, установленную судом в рамках дела №А21-5239/2006. Поскольку договоры страхования по делу  №А21-5239/2006 были заключены в пользу выгодоприобретателя – шведской компании ВФС Интернэшнл АВ, податель жалобы считает, что указанное обстоятельство исключает возможность наложения на Компанию ответственности в виде выплаты процентов, предусмотренных  ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонило, полагая жалобу необоснованной, а решение суда принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Извещенная надлежащим образом от времени и месте судебного разбирательства Компания представителя в судебное заседание не направила, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.    

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,  решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2007 г. по делу №А21-5239/2006 с Компании в пользу Общества взысканы страховое возмещение в размере 2 891 590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 375 рублей 91 копейки за период с 18.09.2006г. по 30.09.2006 г., расходы по государственной пошлине в размере 1 469 рублей 93 копейки и судебные расходы в размере 76 285 рублей

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2008 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2007 г. оставлено без изменения.

Страховая компания платежным ордером №1 от 24.05.2007 г. оплатила задолженность по страховому возмещению.

При принятии решения суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при этом определяется существующей учетной ставкой банковского процента в месте существования юридического лица.

Правильность произведенного истцом расчета процентов за период с 01.10.2006 г. по 23.05.2007 г. проверена апелляционным судом и признана обоснованной. Судом правомерно удовлетворено требование о взыскании  процентов  за  пользование чужими денежными средствами в размере 200 883 рублей. Период начисления и основания взыскания документально не опровергнуты подателем жалобы.

Кроме того, судом в рамках данного дела на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Понесенные судебные расходы истца отвечают критериям разумности.

Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные и направленные на исследование обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением по делу №А21-5239/2006 и не влияющих на правильность принятого решения по настоящему делу.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены на основании полного исследования доказательств, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 06.11.2008 г. по делу № А21-5180/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова