Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А56-19149/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2009 года

Дело №А56-19149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-227/2009)  (заявление) предпринимателя Кокина А. М.  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2008 по делу № А56-19149/2008 (судья У. В. Стрельчук), принятое

по иску (заявлению)  ФГУП "Охрана"МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к          предпринимателю Кокину Александру Михайловичу

о          взыскании 6 519,21 руб.

при участии: 

от истца: Фаловская Я. В. (доверенность от 01.09.2008 №36/П-5261)

от ответчика: Кокин А. М. (паспорт, свидетельство от 30.12.2004 серия 47 №001563730)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с предпринимателя Кокина Александра Михайловича (далее – предприниматель, ответчик) задолженности по договорам на техническое обслуживание средств сигнализации от 01.11.2005 №19/329-то и от 01.05.2007 №19/329-то в размере 5 179,84 руб., пени за период с 26.01.2006 по 30.04.2007 в размере 845,16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 20.05.2008 в размере 494,21 руб.

Решением суда от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковые требования по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Предприятия против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 11.09.2008 предварительное и основное судебные заседания, назначенные на 11.09.2008, были отложены на 13.11.2008 в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления Предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства.

Определение об отложении рассмотрения дела от 11.09.2008, направленное по месту нахождения обслуживаемого истцом павильона: 187400, Ленинградская область, г. Волхов-2, ул. Авиационная, д.11а (павильон), возвращено с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд, посчитав, что такое извещение ответчика о назначении предварительного и основного судебных заседаний является надлежащим, рассмотрел спор 13.11.2008 по существу в отсутствие Предпринимателя.

Апелляционная инстанция не может признать уведомление Предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Из материалов дела усматривается, что суд располагал домашним адресом ответчика: 187400, Ленинградская область, г. Волхов-1, ул. Советская, д.56., который был указан в договоре от 01.05.2007 №19/329-ТО. По указанному адресу определение от 11.09.2008 по настоящему делу Предпринимателю не направлялось.

При таких обстоятельствах у суда в силу части 4 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ не имелось оснований считать Предпринимателя извещенным надлежащим образом о проведении предварительного и основного судебных заседаний и выносить оспариваемое решение в его отсутствие.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2008 по делу №  А56-19149/2008  отменить.

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова