Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А56-35519/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2009 года

Дело №А56-35519/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-242/2009)  (заявление) ЗАО "БиК – Санкт - Петербург" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 по делу № А56-35519/2007 (судья Каменев А.Л.), принятое

по заявлению  ЗАО "БиК – Санкт - Петербург"

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) "Вестник государственной регистрации" ООО  "Информационное агентство "ВАЛААМ"

2) Селюта Ирина Юрьевна

о ликвидации ООО «Кисс»

при участии: 

от истца (заявителя): Алексеева В.А. по доверенности №20/2008 от 02.04.2008

от ответчика (должника): Марков Э.А. по доверенности №03-18/00228 от 12.01.2009

от 3-го лица: 1) не явился, извещен

2) Селюта И.Ю. по паспорту; Пехтерев И.В. по доверенности 30-5497 от 18.04.2008

установил:

Закрытое акционерное общество «БиК - Санкт-Петербург» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт - Петербургу о государственной регистрации ликвидации ООО «Кисс» от 13.10.06 № 126372 и записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества № 9067847234480.

Решением суда от 08.11.07 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.08 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 28.11.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные Обществом требования. По мнению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права. Общество ссылается на то, что в нарушение положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные на регистрацию балансы ООО «Кисс» не были утверждены учредителями общества, а также кредиторы ликвидируемого юридического лица – ООО «Кисс» не были письменно уведомлены о ликвидации последнего.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и Селюты И.Ю. просили оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу.

Третье лицо - «Вестник государственной регистрации» ООО «Информационное агентство «ВАЛААМ» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем  жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно данным Устава ООО «Кисс» и выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Кисс» зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной платой 21.11.2000 за № 127225. Участниками указанного общества являются физические лица -  Кисиленко Л.П. и Селюта И.Ю.

Общим собранием участников ООО «Кисс» 05.06.06  принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначена Селюта И.Ю.

Сообщение о ликвидации ООО «Кисс» и о сроке предъявления требований кредиторов опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 14.07.06.

Промежуточный ликвидационный баланс составлен ликвидатором по состоянию на 29.08.06; в нем отсутствует отметка об утверждении  участниками ООО «Кисс».

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что  факт составления баланса и содержащиеся в нем данные не оспариваются участниками ООО «Кисс».

Согласно положениям пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской федерации ликвидатор включает в промежуточный ликвидационный баланс сведения о результатах рассмотрения требований кредиторов.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что на дату составления промежуточного ликвидационного баланса отсутствовала признанная ликвидатором или установленная судебным актом кредиторская задолженность, в связи с чем следует согласиться с выводом суда о том, что в пассивах баланса обоснованно отсутствуют данные о кредиторской задолженности.

Материалами дела подтверждается, что аналогичные  сведения содержатся и в ликвидационном балансе, составленном ликвидатором по состоянию на 09.10.06.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Общества о наличии расхождений в представленных балансах, поскольку представленные в материалах дела копии вышеназванных балансов опровергают указанные доводы Общества.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам и обоснованно пришел к выводу о том, что  в рассматриваемом случае не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о явном нарушении ликвидатором ООО «Кисс» положений статей 63, 64 ГК РФ, статей 20, 21 Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы Общества о том, что кредиторы ликвидируемого юридического лица – ООО «Кисс» не были письменно уведомлены о ликвидации последнего, подлежат отклонению, поскольку доказательства, подтверждающие наличие таковых кредиторов в материалы дела не представлены.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.06 по делу № А56-44559/2005, вступившим в законную силу, Обществу было отказано в удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «Кисс» задолженности по арендной плате в связи с отсутствием доказательств наличия данной задолженности.

С учетом данного судебного акта у ООО «Кисс» отсутствовали основания для признания Общества своим кредитором.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности оспариваемого решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Кисс» в связи с отсутствием у               регистрирующего органа сведений, препятствующих принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, в том числе, сведений о кредиторской задолженности,  и как следствие, отсутствие оснований, предусмотренных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ,  для отказа в такой регистрации.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии  нарушения  прав и законных интересов Общества оспариваемым решением налогового органа.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2008 по делу №  А56-35519/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова