Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А21-9401/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2009 года

Дело №А21-9401/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   11 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-478/2009) Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Славянское" Государственного научного учреждения Калининградского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии сельскохозяйственных наук

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 05.12.2008 г. по делу № А21-9401/2008 (судья Н.В. Емельянова), принятое

по заявлению Областного ГУП "АГРОБАЛТСБЫТ"

к организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Славянское" Государственного научного учреждения Калининградского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии  сельскохозяйственных наук

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: представитель А.Г. Кассин по доверенности № 14 от 22.01.09 г.

установил:

Областное государственное унитарное предприятие "АГРОБАЛТСБЫТ" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Славянское" Государственного научного учреждения Калининградского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской Академии  сельскохозяйственных наук (далее - ОНО ОПХ "Славянское") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.12.08 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

В апелляционной жалобе ОНО ОПХ "Славянское" просит определение от 05.12.08 г. отменить, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств дела, и в частности тем, то судом не выяснены и не дана оценка тем обстоятельствам, что требования заявителя были частично погашены, а в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительным листам в пользу заявителя, арестовано имущество на сумму, достаточную для полного погашения требований, а кроме того ОНО ОПХ "Славянское" находится в стадии ликвидации, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем судом неверно определен круг лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционного суда должник поддержал доводы жалобы.

Заявитель по делу в судебное заседание не явился, в направленном посредством факсимильной связи отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения. Поскольку о месте и времени судебного разбирательства заявитель надлежаще извещен, жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 42 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Указанные выше требования установлены пунктом 2 статьи 33 и статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, а их несоблюдение влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом, либо оставление его без движения и последующее возвращение заявителю (статьи 43, 44 Закона о банкротстве).

В данном случае подателем жалобы не приведено обстоятельств, препятствующих принятию судом заявления ОГУП "АГРОБАЛТСБЫТ" о признании ОНО ОПХ "Славянское" несостоятельным (банкротом).

Частичное погашение должником имеющейся задолженности не привело к устранению признака, предусмотренного пунктом 2 статья 33 Закона о банкротстве в качестве обязательного условия для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а именно - наличия требований к должнику - юридическому лицу в совокупности не менее чем ста тысяч рублей и неисполнения этих требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также не могут быть признаны обоснованными и доводы подателя жалобы о нахождении должника в процедуре ликвидации, поскольку исходя из содержания статей 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

При этом круг лиц, участвующих в деле (процессе) о банкротстве, определяется не арбитражным судом, а непосредственно положениями Закона о банкротстве (статьи 34 и 35), в связи с чем заинтересованные лица вправе самостоятельно принять меры для вступления в дело (процесс), а само по себе принятие арбитражным судом заявления о признании должника банкротом с вынесением соответствующего определения права и законные интересы кого-либо из этих лиц не нарушают.

Таким образом, податель жалобы не привел обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, в том числе не указал норм материального и процессуального права, которым противоречит определение, в связи с чем апелляционный суд признает определение от 05.12.2008 г. соответствующим правовым нормам и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008 г. по делу № А21-9401/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОНО ОПХ "Славянское"  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

И.В. Масенкова