Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А42-1597/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2009 года

Дело №А42-1597/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-232/2009)   Индивидуального предпринимателя Григорьева  Николая Григорьевича на  решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  14.07.2008г. по делу № А42-1597/2008 (судья Бутова Г.С.), принятое

по иску   Администрации города Мончегорска

к  ИП Григорьеву Николаю Григорьевичу

о   взыскании 29 829 руб. 04 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Григорьев Н.Г.  (паспорт)

установил:

Администрация  города  Мончегорска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области   с иском к  Индивидуальному предпринимателю  Григорьеву Григорию Николаевичу  о взыскании задолженности  по арендной плате за период с 01.03.2006г. по 31.12.2007г. в сумме 21 397 руб. 85 коп., пеней за просрочку  платежей  в сумме 8 431 руб. 19 коп.  за период со 02.03.2006г. по 15.03.2008г. по договорам от 11.10.2005г. № 272, от 18.12.2006г. № 263, от 14.02.2008г. № 087 аренды земельного участка общей площадью 58,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Мончегорск,  ул. Кондрикова, д. 2а.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 293 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2006г. по 31.12.2007г. и 8 425 руб. 89 коп. договорной неустойки за период со 02.03.2006г. по 15.03.2008г., так как после обращения истца с иском в арбитражный суд ответчик частично оплатил основной долг в сумме 16 468 руб. 40 коп. Кроме того, после сверки расчетов стороны зачли суммы оплаты по договорам № 272, № 263 и № 087.

В судебном заседании 11.07.2008г. ответчик признал иск в сумме 2 293 руб. 12 коп. – основного долга по состоянию на 01.01.2008г. (по договорам аренды № 272  и № 263), просил уменьшить сумму договорной неустойки.

Решением суда от 14.07.2008г. требования истца в части взыскания долга удовлетворены в уточненной истцом сумме 4 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано. С Индивидуального предпринимателя Григорьева Н.Г. в пользу Администрации г. Мончегорска  Мурманской области взыскано 1 087 руб. 70 коп. судебных расходов.

В апелляционной жалобе Индивидуальный предприниматель Григорьев Н.Г.  просит решение суда от 14.07.2008г. изменить и взыскать с ответчика в пользу истца 1 683 руб. пеней и 500 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказать.  Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению  дела в ее отсутствие.

Законность и обоснованность  решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сторонами заключены договоры на аренду земельного  участка: 11.10.2005г. № 272 (срок действия договора – с 11.10.2005г. по 30.08.2006г., акт приема – передачи земельного участка от 11.10.2005г.) и   18.12.2006г. № 263 (срок действия – с 18.12.2006г. по 30.08.2007г., акт приема-передачи земельного участка от 18.12.2006г.).

Расчет арендной платы на 2005-2007 годы подписан сторонами.

14.02.2008г. сторонами заключен договор № 087 аренды земельного участка с кадастровым номером  51:10:02 09 02:0065, общей площадью 58 кв.м. (город Мончегорск, ул. Кондрикова, д. 2а), срок действия договора – с 14.02.2008г. по 30.08.2008г.

Согласно пункту 2.2 договора № 087 его условия распространялись на правоотношения сторон с 31.08.2007г.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата подлежала внесению в бюджет ежеквартально, не позднее первого числа третьего  месяца квартала.

В нарушение условий договоров (пункт 3.2) и требований закона (статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению арендной платы и его задолженность за период с 01.03.2006г. по 31.12.2007г. составила 21 397 руб. 85 коп. С учетом частичной оплаты долга после обращения истца  с иском в суд и зачета сторонами после сверки расчетов суммы оплаты по договорам № 272, № 263 и № 087 задолженность ответчика по арендным платежам за спорный период составила   сумму 2 293 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию.

С учетом установленной задолженности истец в соответствии с пунктом 5.2 договора обоснованно заявил требование о взыскании 8 425 руб. 89 коп. пеней, из расчета 0,05% за период со 02.03.2006г. по 15.03.2008г.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая ходатайство ответчика, правомерно  уменьшил размер взыскиваемых пеней до 4 000 руб.

Доводы ответчика, заявленные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом  во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены, или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе остаются за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от  14.07.2008г. по делу №  А42-1597/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова