Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А42-338/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2009 года

Дело №А42-338/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12391/2008)  ООО «ЭРА-Сервис»

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 21.10.2008г. по делу № А42-338/2008 (судья Макаренко Т.Н.), принятое

по иску Багаринова Сергея Александровича

к ООО «ЭРА-Сервис»

3-и лица: Багаринов Владимир Александрович, Федоровская Людмила Александровна, Беляев Николай Георгиевич, Цыганов Сергей Васильевич

о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 21.04.2007г.

при участии: 

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-их лиц: не явились (извещены);

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «ЭРА–Сервис» Багаринов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «ЭРА-Сервис» (далее - Общество) от 21.04.2007г.

Решением от 21.10.2008г. суд первой инстанции исковые требования Багаринова Сергея Александровича удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение от 21.10.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что собрание 21.04.2007г. не проводилось, так как факт проведения 21.04.2007г. общего собрания участником ООО «ЭРА-Сервис» подтверждается материалами дела. Кроме того, истец не доказал нарушение Обществом его прав, как участника Общества. По мнению ответчика, истцом пропущен срок обжалования решения общего собрания участников общества, установленный статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Участвующие в деле лица  в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Протокольным определением от 03.02.2009г. апелляционный суд отклонил ходатайство Багаринова С.А. об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЭРА-Сервис» зарегистрировано Постановлением Администрации г. Мурманска №426 от 24.03.1995г.

В соответствии с новой редакцией учредительного договора от 17.04.2006г., участниками Общества являются: Багаринов Сергей Александрович, владеющий 12 000 долями в уставном капитале Общества, Багаринов Владимир Александрович, владеющий 275 400 долями, Беляев Николай Георгиевич, владеющий 210 000 долями, Федоровская Людмила Александровна, владеющая 102 000 долями, Цыганов Сергей Васильевич, владеющий 600 долями. Генеральным директором Общества является Беляев Николай Георгиевич.

13.03.2007г. за исходящим номером 026 в адрес участников Общества было направлено уведомление (без указания фамилии и должности лица, подписавшего уведомление) о том, что 14 апреля т.г. в 11 - 00 час. состоится собрание участников общества «ЭРА-Сервис» и «Эра-Сервис. Морская электроника» с повесткой дня:

1.  Итоги 2006 года - информация ген. директора.

2.  Назначение генерального директора.

3.  О Багаринове С.А.

4.  О заявлении Багаринова С.А.

28.03.2007г. Багаринов С.А. направил в адрес ООО «ЭРА – Сервис» предложения по внесению в повестку дня общего собрания участников ООО «Эра – Сервис» дополнительных вопросов:

1. Отчет исполнительного органа - генерального директора за отчетный период 2005-2006 г.г. с указанием расходов по статьям затрат и о перспективах развития новых направлений деятельности общества на период 2007-2009 г.г., с учетом интересов учредителей, задачи планы работы и способы их реализации.

2. Обсуждение отчета генерального директора, принятие и утверждение общей концепции развития компании, на основе обсуждения отчета генерального директора и об итогах деятельности и перспективы развития.

Кроме того, вопрос «О Багаринове С.А.» истец предложил исключить из повестки дня.

27.03.2007г. за исходящим номером 238 генеральный директор ООО «ЭРА-Сервис» Беляев Н.Г. сообщил в адрес учредителей о том, что в связи с отсутствием большинства участников 14 апреля т.г. общее собрание участников общества «ЭРА-Сервис» и «Эра-Сервис Морская электроника» переносится на более поздний срок - 21 апреля в 11 - 00 в помещении ООО «ЭРА-Сервис», ул. Егорова, д. 6.

21.04.2007г. датирован протокол №13 общего собрания участников ООО «Эра-Сервис», согласно которому на собрании присутствовали участники: Федоровская Л.О. в лице своего представителя по доверенности Федоровского Э.Ю., Багаринов С.А. в лице своего представителя по доверенности Матекина Г.В., Багаринов В.А. в лице своего представителя по доверенности Матекина Г.В., Беляев Н.Г.

Председатель собрания - Беляев Н.Г., секретарь собрания - Федоровский Э.Ю.

Повестка дня содержит следующие вопросы:

1. Отчет  генерального  директора  Общества  -   Беляева  Н.Г.   об  итогах работы Общества за 2006 год.

2. Об избрании генерального директора ООО «Эра-Сервис».

3. О заявлении участников Общества - Багаринова С.А. и Багаринова В.А. от 10.11.2006 г.

4. Об участнике Общества - Багаринове С.А.

Собранием приняты следующие решения:

1. Признать    работу     генерального    директора    Беляева     Н.Г.     в    2006г. удовлетворительной (голосовали – «за» - единогласно).

2. Назначить  генеральным  директором   ООО   «Эра-Сервис»   -   Беляева  Николая Георгиевича сроком на три года (голосовали «за» - единогласно).

3. Отложить до проведения следующего общего собрания рассмотрение вопроса по поступившему в Общество заявлению Багаринова С.А. и Багаринова В.А. с предложением прибыть на собрание лично для дачи пояснений остальным участникам Общества, которые возникли по содержанию заявления (голосовали «за» - единогласно).

4. Удовлетворить  просьбу  Багаринова  С.А.  и  рассмотреть  данный  вопрос  на следующем   общем   собрании   участников   Общества   при   его   личном   присутствии (голосовали «за» - единогласно).

Полагая, что фактически собрание участников ООО «ЭРА-Сервис» не проводилось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Истец не оспаривает факт надлежащего извещения его о проведении собрания, однако, он считает, что собрание фактически не проводилось.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентированы статьями 35, 36, 37 Закона.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что при созыве 21.04.2007г. общего собрания участников Общества были соблюдены требования Закона.

Так, из уведомления № 038 от 27.03.2007г. (том 1 л.д. 125) следует, что 21.04.2007 г. в 11 час. 00 мин. в одном помещении по адресу: г. Мурманск, ул. Егорова, дом 6, должны были проводиться одновременно два собрания участников двух обществ: ООО «ЭРА-Сервис» и ООО «Эра-Сервис Морская электроника».  

Апелляционный суд согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что одновременно два собрания участников двух обществ не могло быть  проведено, поскольку тогда бы должны были заслушиваться одновременно вопросы, касающиеся деятельности как одного, так и другого общества.

Список участников ООО «ЭРА-Сервис» (том 2 л.д. 24), прибывших для участия в общем собрании, подписанный представителем участника Федоровской Л.А., не содержит ни подписей прибывших участников (его представителей), ни сведений из доверенностей, выданных представителям (номер, дата выдачи, нотариальное удостоверение и др).

Протокол собрания участников №13 от 21.04.2007г. также не содержит подписей лиц, голосовавших за принимаемые решения, а бюллетени для голосования не оформлялись. В протоколе также не указано на голосование по вопросам принятия повестки дня, обсуждения дополнительных вопросов, предложенных к рассмотрению Багариновым С.А., а также по вопросу избрания председательствующего собрания и секретаря.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  представленные документы не могут служить доказательством участия в собрании как представителя истца Матекина Г.В.,  так и представителей других участников. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствует о нарушении требований о проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт проведения  собрания участников ООО «ЭРА-Сервис» 21.04.2007г.

Поскольку истец не принимал участия в собрании участников Общества от 21.04.2007г., что подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, исходя из смысла статей 8 и 32 Закона, пришел к правомерному выводу о том, что права истца оспариваемыми решениями собрания участников ООО «ЭРА-Сервис» нарушены.

Поскольку сам факт проведения 21.04.2007г. собрания, на котором могли приниматься решения участниками Общества, не доказан, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта  пропуска истцом срока исковой давности для оспаривания решений собрания участников Общества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Багаринова  С.А.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-338/2008 от 21.10.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко