Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А56-5817/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2009 года

Дело №А56-5817/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Мира», ООО «Русский Стандарт Водка» (регистрационный номер 13АП-11011/2008, 13АП-11444/2008)  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008г. по делу № А56-5817/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» на действии временного управляющего по делу

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛИВИЗ»

при участии:

от ЗАО «ЛИВИЗ»: Воюшин П.С., доверенность от 16.12.2008г. № 41;

временный управляющий Ковалев С.А., паспорт; представитель временного управляющего: Пугачева Т.М., доверенность от 11.01.2009г.; Костенок А.С., доверенность от 10.12.2008г. № 38;

от ФНС России: Рыков И.Ю., доверенность от 29.12.2008г. № ММ-19-8/447; Романова О.А., доверенность от 02.12.2008г.; Разгуляев А.В., доверенность от 02.12.2008г.; Домрачева Е.Н., доверенность от 02.12.2008г.;

от ООО «РСВ»: Хазановичус В.Б., доверенность от 01.09.2008г.; Новопашин И.А., доверенность от 01.09.2008г.; Карлов М.Ю., доверенность от 02.10.2008г.;

от GUALA CLOSURES SpA: Сергеев О.А., доверенность от 21.04.2008г.;

установил:

Закрытое акционерное общество «ЛИВИЗ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.

Определением от 06.03.2008г. временным управляющим ЗАО «ЛИВИЗ» утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Определением от 10.06.2008г. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» (далее – ООО «РСВ») в сумме 160 175 923 руб. 89 коп.

01.09.2008г. ООО «РСВ» обратилось с жалобой на действия временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалева С.А., в которой просит  признать незаконными действия временного управляющего Ковалева С.А. по подготовке первого собрания кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в части непредставления для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании.

03.09.2008г. в арбитражный суд поступила вторая жалоба ООО «РСВ» на действия временного управляющего, в которой заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего Ковалева С.А. по непроведению первого собрания кредиторов должника 02.09.2008г.

Определением от 14.10.2008г. суд первой инстанции в удовлетворении жалоб ООО «Русский Стандарт Водка» на действия временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалева С.А. отказал.

Не согласившись с данным определением, ООО «РСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.10.2008г. в части отказа в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалева С.А. по непроведению первого собрания кредиторов 02.09.2008г. отменить,  принять новый судебный акт, которым признать незаконными действия временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалева Сергея Александровича по непроведению первого собрания кредиторов 02.09.2008г.

По мнению ООО «РСВ», обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

На указанное определение также подана жалоба ООО «Мира», в которой общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 14.10.2008г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

До судебного заседания от ООО «Мира» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ ООО «Мира» от апелляционной жалобы оглашен в судебном заседании. Участвующие в судебном заседании лица против удовлетворения ходатайства не возражали.

В судебном заседании представитель ООО «РСВ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ФНС России  просил удовлетворить апелляционную жалобу ООО «РСВ». Представители ЗАО «ЛИВИЗ», временного управляющего и GUALA CLOSURES SpA  против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2008г. в отношении ЗАО «ЛИВИЗ» введена процедура наблюдения.

Определением от 06.03.2008г. временным управляющим должника утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Определением от 10.06.2008г. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования кредитора ООО «Русский Стандарт Водка» в сумме 160 175 923 руб. 89 коп.

ООО «РСВ» обратилось с жалобой на действия временного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Ковалева С.А., в которой просит  признать незаконными действия временного управляющего Ковалева С.А. по подготовке первого собрания кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» в части непредставления для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению на собрании, а также с жалобой, в которой заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего Ковалева С.А. по непроведению первого собрания кредиторов должника 02.09.2008г.

В жалобе от 01.09.2008г. заявитель указывает на то, что при ознакомлении представителя кредитора с анализом финансового состояния должника, заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и отчета временного управляющего, представители временного управляющего отказали кредитору в снятии фотокопий с указанных документов со ссылкой на коммерческую тайну должника, чем нарушили право кредитора на получение полной и достоверной информации о финансовом состоянии должника.

В жалобе от 03.09.2008г. заявитель просит признать незаконными действия временного управляющего Ковалева С.А. по непроведению первого собрания кредиторов без законных оснований, поскольку временный управляющий, ссылаясь на отсутствие кворума для проведения собрания, не принял во внимание то обстоятельство, что определениями Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 26.08.2008г.  приостановил исполнение определений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ» требований компаний «Астромекс Лимитед», «Принсмаунт Трейд Лимитед» и «Юниплюс Трейдинг Лимитед», что является основанием не учитывать размер данных требований при подсчете голосов для решения вопроса о наличии кворума при проведении собрания.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно оценив доводы жалоб ООО «РСВ», пришел к выводу о том, что временным управляющим  нарушений своих прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», не допущено, временный управляющий, по мнению суда первой инстанции, действовал добросовестно, оснований для признания их незаконными и нарушающими права и интересы кредиторов не имеется.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что временный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 15.08.2008г. направил в адрес конкурсных кредиторов, в том числе и ООО «РСВ», уведомления о созыве первого собрания кредиторов ЗАО «ЛИВИЗ», назначенного на 02.09.2008г. В указанном уведомлении содержались сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Документы для ознакомления были предоставлены кредитору 27.08.2008г. в соответствии с установленным порядком, что следует из листа ознакомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющими коммерческую тайну.

Временный управляющий предупредил представителя ООО «РСВ» об ответственности за незаконное разглашение информации, полученной при ознакомлении с документами, и ограничил возможность снимать копии документов, относящихся к коммерческой тайне должника.

При указанных обстоятельствах действия временного управляющего являются  правомерными, соответствующими требованиям статей 66,67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и интересам должника и других кредиторов.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалоб кредитора учел определение об отказе в возбуждении административного дела от 16.09.2008г. по аналогичной жалобе по тем же основаниям.

Несостоятельными суд первой инстанции нашел доводы жалобы ООО «РСВ» в части непроведения 02.09.2008г. первого собрания кредиторов.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи  72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов созывается на основании данных реестра требований кредиторов. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех лиц, имеющих право на  участие в первом собрании кредиторов.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 72 Закона участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых внесены в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов временным управляющим было назначено на 02.09.2008г.

 ООО «Русский Стандарт Водка» - кредитором ЗАО «ЛИВИЗ», в кассационном порядке были обжалованы определения Арбитаржного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о включении в реестр кредиторов должника требований компаний «Астромекс Лимитед» «Принсмаунт Трейд Лимитед» и «Юниплюс Трейдинг Лимитед».

Определениями от 26.08.2008г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приостановил исполнение определений Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2008г. о включении требований указанных компаний в третью очередь реестра кредиторов должника.

29.08.2008г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа телеграммой известил о назначении к рассмотрению кассационных жалоб ООО «РСВ», информации о приостановлении исполнения обжалуемых определений в телеграмме не содержится.

Копии определений о приостановлении исполнения определений суда первой инстанции от 10.06.2008г. были вручены временному управляющему в день проведения собрания.

Доводы временного управляющего о том, что он правомерно учитывал голоса данных кредиторов при определении кворума, необходимого для проведения собрания, суд первой инстанции нашел несостоятельными.

Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции, исходя из норм пункта 2 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что действия временного управляющего по непроведению первого собрания кредиторов 02.09.2008г. не могут быть признаны незаконными.

На время, назначенное для проведения собрания кредиторов, вопрос о законности включения спорных требований в реестр кредиторов должника рассмотрен не был, исполнение определений о включении данных требований было только приостановлено.

В совокупности размер указанных требований составляет более 50% размера требований кредиторов, включенных в реестр.

При указанных обстоятельствах временный управляющий, не проводя собрание, действовал разумно, с должной степенью осмотрительности.

Кроме того, определением от 16.09.2008г. суд первой инстанции поручил временному управляющему в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отложить проведение первого собрания кредиторов по тем же основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех спорных обстоятельств, при наличии различных позиций и возражений других кредиторов должника, оснований для признания действий временного управляющего незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО «РСВ» по существу повторяющие доводы, изложенные в жалобе на действия временного управляющего, апелляционный суд находит несостоятельными по изложенным основаниям.

От ООО «Мира» апелляционным судом принят отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Нарушений материального и процессуального права при вынесении судом первой инстанции определения от 14.10.2008г. апелляционным судом не установлено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Мира» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО «Мира» прекратить.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-5817/2008 от 14.10.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Русский Стандарт Водка» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко