Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А56-17907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2009 года

Дело №А56-17907/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12871/2008) ООО «Вега» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.08 по делу № А56-17907/2008 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Вега"

к  Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области Герасимовой Е.В.

3-е лицо  ГУ ФССП по Ленинградской области

о признании незаконным постанолвления

при участии: 

от истца (заявителя): директора Лепетенина Т.А. (протокол № 5 от 02.06.08), представителя Викулина Н.Д. по доверенности б/н от 16.02.09

от ответчика (должника): судебного пристава-исполнителя Герасимовой Е.В.

от 3-го лица: представителя Лебедевой Е.В. по доверенности № 2 от 11.01.09

от ЗАО «Лирс» - не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее  Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным   и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Герасимовой Е.В. (далее судебный пристав-исполнитель) от 02.06.08 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Решением суда от 29.09.08 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение  суда первой инстанции, ссылаясь на то, что у него отсутствует имущество на земельном участке с указанным в исполнительном листе № 302070 кадастровым номером.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Ленинградской области просили оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу А56-277/2004 об обязании Общества освободить занимаемый участок общей площадью 0,0558 га, являющийся частью земельного участка общей площадью 25, 303 кв.м (кадастровый номер 47:к2:01-04-01:001), расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Шлиссельбург, Красный Тракт, д.2  от принадлежащего ООО «Вега» имущества.

23.03.04 по указанному делу выдан исполнительный лист № 302070.             30.11.07  постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №24815/177/5/2007, которым Обществу надлежит до 10.12.07 освободить занимаемый земельный участок.

В связи с неисполнением  вышеназванного постановления  в установленный срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного  сбора от 02.06.08.

Не согласившись с постановлением от 02.06.08, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования посчитал, что Обществом не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа в установленный срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае Обществом не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение исполнительного документа в установленный срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора является правомерным.

Довод Общества о том, что оно не может выполнить требования исполнительного листа № 302070, поскольку не занимает часть земельного участка  с кадастровым номером 47:к2:01-04-01:001, полно и всесторонне исследован  судом первой инстанции и обоснованно отклонен. У апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.08 по делу № А56-17907/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова