Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А56-21669/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2009 года

Дело №А56-21669/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12004/2008)  ООО "ПИН ЛТД" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 г. по делу № А56-21669/2008 (судья Балакир М.В,), принятое

по заявлению ООО "ПИН ЛТД"

к  Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо  ООО "Аксион"

о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

при участии: 

от заявителя: Новицкого М.В, по доверенности от 12.10.2006 г.

от ответчика: Орловой Н.В. по доверенности от 11.01.2009 г. №14

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «ПИН ЛТД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области  от 04.05.08 №78-78-01/0576/2006-457 в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Репищева, д.13, корпус 1, литер А, пом.1Н, 3Н, 7Н, кадастровый номер 78:34:4223:1:1:1, общей площадью 2505 кв.м.

Решением суда от 22.10.2008 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции сделаны неверные выводы о том, что документы, представленные на государственную регистрацию не соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель УФРС против удовлетворения жалобы в судебном заседании возражала.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд полагает, что оно полежит отмене ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИН ЛТД» стало победителем торгов от 06.09.2006 г. по реализации в рамках исполнительного производства объекта недвижимого  имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.13, корпус 1, литер А, пом.1Н, 3Н, 7Н, кадастровый номер 78:34:4223:1:1:1, общей площадью 2505 кв.м., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Самоварову М.В,

18.09.2006 г. по результатам торгов был заключен договор купли-продажи.

Для регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявителем совместно с ООО «Аксион» были переданы правоустанавливающие документы.

04.05.2008 г. регистрационная служба отказала ООО «ПИН ЛТД» в государственной регистрации перехода права собственности объекта недвижимости на основании договора купли-продажи от 18.09.2006 г., ссылаясь на абз. 4,10, 11 п.1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом, в качестве причин отказа регистрационная служба указала на то обстоятельство, что 05.10.2006 г. в УФРС с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д.13, корпус 1, литер А, пом.1Н, 3Н, 7Н, кадастровый номер 78:34:4223:1:1:1, обратился гр. Самоваров и ООО «Перекресток-2000» на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 05.09.2006 г. По мнению УФРС договор от 05.09.2006 г. является законным, поскольку заключен до проведения торгов; документы, подтверждающие расторжение договора купли-продажи от 05.09.2006 г. не представлены, а в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник мог распорядиться имуществом, путем заключения договора купли-продажи.

Суд первой инстанции признал правомерным обжалуемое решение УФРС и отказал в удовлетворении заявления ООО «ПИН ЛТД».

Апелляционный суд не может согласиться с таким выводом.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, производит проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов.

Полагая законным договор купли-продажи от 05.09.2006 г., УФРС сослалось на ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна.

В деле имеются документы, свидетельствующие о том, что на объект недвижимости (кадастровый номер 78:4223:1:1:1) по материалам исполнительного производства № 146943-3/05 от 13.02.2006 г. был наложен арест, который  постановлением судебного пристава-исполнителя Приморского отдела ГУ ФССП по Санкт-Петербургу от 15.09.2006 г. был снят, и которым отменено постановление о наложении ареста № 14694-3/06 от 13.02.2006 г.

Документы от аресте имущества и его снятии направлялись регистрирующему органу.

Поскольку арест имущества исключает возможность распоряжения им, действия по отчуждению имущества в период его ареста являются неправомерными, влекущими в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительности договора купли-продажи от 05.09.2006 г..

Кроме того, в настоящее время решением арбитражного суда по делу № А56-44583/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г., подтверждены законность  торгов по продаже нежилых помещений, площадью 2491,4 кв.м., расположенных по адресу:  г. Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 13, корпус 1, пом. 1Н, 3Н, литера «А», кадастровый номер 78:4223:1:1:1, проведенных ООО «Аксион» 06.09.2006 г. и договора  купли-продажи от 18.09.2006 г., заключенного с победителем торгов - ООО «ПИН ЛТД».

При этом в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 г. по делу А56-44583/2006 суд указал на произведенную истцом в 2005 г. перепланировку помещения 1Н (разделено на два помещения без согласования в Межведомственной комиссии) и на то, что после передачи объекта недвижимости для проведения торгов 21.08.2006 г. была проведена инвентаризация объекта недвижимости, в результате которой объекту была изменена структура кадастрового номера, изменены номера помещений (помещение 1Н разделено на 1Н и 7Н), в рамках одного объекта недвижимости, изменена площадь объекта недвижимости. Суд установил, что объект недвижимости, переданный на торги и реализованный с торгов, является одним и тем же объектом недвижимости.

В п. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав. При этом ни одно из оснований, указанных в Законе, не относится к доводам, указанным в отказе УФРС.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.10.2008 г. по делу №  А56-21669/2008  отменить.

Признать недействительным отказ УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 04.05.2008 г. № 78-78-01/0576/2006-457 (4706339 (В122-424) в государственной  регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Репищева, д. 13, корпус 1 литера А, помещения 1Н, 3Н, 7Н, кадастровый номер 78:34:4223:1:1:1, как несоответствующий п.1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Обязать УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Репищева, д. 13, корпус 1 литера А, помещения 1Н, 3Н, 7Н, кадастровый номер 78:34:4223:1:1:1 к ООО «ПИН ЛТД».

Взыскать с УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ООО «ПИН ЛТД» 2000 руб. расходов по госпошлине по заявлению, 1000 руб. расходов по госпошлине  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина