Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А21-4247/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2009 года

Дело №А21-4247/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Е.К. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1303/2009) ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2008 по делу № А21-4247/2008 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по требованию ОАО "Россельхозбанк"

к ООО "Сладпром"

о включении в реестр требований с суммой 15 997 957,37 руб.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: А.В. Стрекалова по доверенности от 12.01.09. № 04/01

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Сладпром» (далее –                          ООО «Сладпром») требования в сумме 15 997 957, 37 рублей с удовлетворением требований за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника -    ООО «Сладпром» требование в сумме 15 695 460,20 рублей долга, процентов, неустойки по кредитным договорам на дату признания должника банкротом                 с удовлетворением требований за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

Определением суда от 26.11.08  заявление кредитора удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15 695 460,20 рублей. Суд определил отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. В остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Россельхозбанк» просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.                 В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                 ООО «Сладпром» просил определение суда от 26.11.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом заявленных уточнений относительно размера требований, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15 695 460,20 рублей долга, процентов, неустойки по кредитным договорам на дату признания должника банкротом с удовлетворением требований за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался на кредитный договор от 27.01.06 № 065500/0015, соглашение о неустойке от 27.01.06                   № 065500/0015-16, договор от 27.01.06 № 065500/0015-5 о залоге оборудования,  кредитный договор от 27.04.07 № 075500/0130 и договор от 27.04.07                          № 075500/0130-5 о залоге оборудования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.04.07 № 075500/0130.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения  заявление кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 15 695 460,20 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» во включении в очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, суд первой инстанции правомерно сослался на решение от 07.10.08., принятое Ленинградским районным судом Калининграда. С. ___________________________________________________________________________________________________________________________

Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 07.10.08. по делу №2-2212/2008 c ООО «Сладпром», Никелиса А.Р. в пользу   ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскано 15 724 578, 14 рублей долга, в удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге от 27.01.06 № 065500/0015-5 и от 27.04.07 № 075500/0130 отказано.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку решение суда от 07.10.08. по делу №2-2212/2008 вступило в законную силу и доказательств его отмены в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворении требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в очередь по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.11.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.К. Зайцева