Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А42-4746/2008. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 марта 2009 года Дело №А42-4746/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Третьяковой Н.О. судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания: Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12905/2008) ООО "Мурманская" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2008 по делу № А42-4746/2008 (судья Посыпанко Е.Н.), принятое по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области к ООО "Мурманская" 3-е лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области о взыскании 540 397,76 руб. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (далее – ООО «Мурманская, Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 533 961,51 руб., в том числе: 515 697 руб. – недоимка; 18 264,51 руб. – пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган). Решением суда от 01.11.2008 требования Управления удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить в части взыскания пеней в размере 18 264,51 руб. По мнению подателя жалобы, судом неправомерно подтверждена правильность расчета пеней, начисляемых при несвоевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года. Общество, представляя свой расчет пеней, считает, что сумма пеней, подлежащая уплате, составляет 17 569,79руб. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Мурманская» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области. Исходя из представленной в налоговый орган декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год следует, что Общество обязано уплатить за 4 квартал 2007 года страховые взносы на страховую часть в сумме 961 338 руб., на накопительную часть – 134 501 руб. Управлением при осуществлении контроля установлен факт недоимки по страховым взносам за 4 квартал 2007 года в размере 521 919 руб., что послужило основанием для начисления пени в размере 18 478,76руб. за период с 22.04.2008 по 28.07.2008. 28.07.2008 Управлением в адрес Общества выставлено требование № 148/1, в соответствии с которым Обществу предложено в срок до 05.08.2008 уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке не исполнено, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Управление в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования и просило взыскать с Общества недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2007 в сумме 515 697руб. и пени в размере 18 264,51руб. (лист дела 74). Суд, удовлетворяя заявленные требования Управления, указал на то, что факт наличия у Общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 515 697 руб. подтверждается материалами дела, при этом суд признал правильным произведенный Управлением расчет пени за период с 22.04.2008 по 28.07.2008. Изучив материалы дела, оценив доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции установил На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ ООО "Мурманская" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона № 167-ФЗ. Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком наличие у Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года в сумме 515 697 руб. Поскольку в установленный срок страховые взносы Обществом не уплачены, Управление начислило Обществу 18 264,51 руб. пеней за период с 22.04.2008 по 28.07.2008. По мнению Общества, сумма пеней, подлежащих уплате, составляет 17 569,79руб. Апелляционная инстанция, проверив расчет суммы пени, начисленных за период с 22.04.2008 по 28.07.2008 (данный период указан Управлением в расчете пени к требованию № 148/1 от 28.07.2008), установила, что сумма пени, подлежащая уплате Обществом составляет 17 933,31 руб., что подтверждается следующим расчетом с 22.04.2008 по 28.04.2008: 10,25/100/300 х 7 дней х 515 697 руб. = 1 233,34руб. с 29.04.2008 по 09.06.2008: 10,5/100/300 х 42 дня х 515 697 руб. = 7 580, 74руб. с 10.06.2008 по 13.07.2008: 10,75/100/300 х 34 дня х 515 697 руб. = 6 282,90руб. с 14.07.2008 по 28.07.2008: 11/100/300 х 15 дней х 515 697 руб. = 2 836,33руб. На основании изложенного, решение суда от 01.11.2008 в обжалуемой части подлежит изменению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2008 по делу № А42-4746/2008 в обжалуемой части изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006295), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером: 104510047750, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт Молочный, Птицефабрика Мурманская (мурманская область, г. Кола, ул. Советская, д. 12) в доход пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области) 533 630,31 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 515 697 руб., пени в размере 17 933,31 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская» (ИНН 5105006296) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 836,30 руб. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.О. Третьякова
Судьи И.А. Дмитриева
Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А56-18309/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|