Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А56-8402/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2009 года

Дело №А56-8402/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10364/2008) ООО "ЭКОНОМ-ТОРГ"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008г. по делу № А56-8402/2008 (судья  Филиппов А.Е.), принятое

по иску ООО "ЭКОНОМ-ТОРГ"

к ООО "Агроторг"

3-е лицо: ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам"

о признании недействительным соглашения о расторжении договора

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Костикова М.В. (доверенность б/н от 01.04.2008г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Агроторг" (далее – ответчик) о признании недействительным соглашения от 30.12.2005г. о расторжении договора коммерческой концессии № 05 от 07.05.2003г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008г. по делу № А56-8402/2008 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что соглашение от 30.12.2005г. о расторжении договора коммерческой концессии подписано Тутыниным В.В., который на тот момент не являлся генеральным директором ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» и не обладал другими полномочиями. Суду оригинал соглашения от 30.12.2005г. о расторжении договора коммерческой концессии, зарегистрированного в порядке пункта 2 статьи 1028 ГК РФ органом, осуществившим регистрацию юридического лица – правообладателя предоставлен не был. Оригинал соглашения от 30.12.2005г., предоставленный ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" данных о регистрации указанного соглашения в налоговом органе не содержит. В соответствии с пунктом 1 статьи 165 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Договор № 05 от 07.05.2003г. со всеми приложениями, в том числе актом приема-передачи комплекса исключительных прав правообладателя, являющимися его неотъемлемыми частями, зарегистрирован в Роспатенте за № 30871 и в МИМНС России по Центральному району Санкт-Петербурга № 9 за № 04-23/6 в соответствии с положениями статьи 1028 ГК РФ.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, представив копию выписки № 177058 из ЕГРЮЛ от 24.04.2008г., из содержания которой явствует, что ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» ликвидировано. Запись о ликвидации юридического лица внесена в реестр 24.09.2008г.

На запрос апелляционного суда от 04.12.2008г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по СПб от 22.12.2008г. за № 13-06/54939 также информировала, что ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» 24.09.2008г. исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись № 9089847555635.

Представитель третьего лица – Роспатент в судебное заседание не явился, представив отзыв на апелляционную жалобу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГУФИПС.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционной инстанцией установлены следующие обстоятельства.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за № 147058 от 24.11.2008г. правоспособность ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» - основной государственный регистрационный номер 1036603999684 прекращена в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 24.09.2008г., номер записи - 9089847555635.

Указанные обстоятельства подтверждены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, что подтверждается ответом налогового органа от 22.12.2008г. № 13-06/54939 на запрос суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, поскольку юридическое лицо, являющееся истцом по настоящему делу, ликвидировано, производство по делу подлежит прекращению в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ходатайство, поступившее от ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ», о приостановлении производства по настоящему делу не подлежит удовлетворению в связи с вышеуказанными обстоятельствами, кроме того, к ходатайству не приложены доказательства принятия к производству суда заявления ООО «ЭКОНОМ-ТОРГ» об оспаривании исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2008г. по делу №  А56-8402/2008 отменить. Производство по делу № А56-8402/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

В.Б. Слобожанина