Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А56-39000/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 марта 2009 года

Дело №А56-39000/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-48/2009)  ОАО страховая компания «Русский мир» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008г. по делу № А56-39000/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ОАО страховая компания «Русский Мир»

к  ООО "Северо-Западная страховая компания"

о взыскании страхового возмещения и процентов

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество страховая компания «Русский Мир» (далее – ОАО СК «Русский мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная страховая компания» (далее – ООО «СЗСК») о взыскании 120000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, и 21965 руб. 50 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2006г. по 16.06.2008г.

Решением суда от 14.11.2008г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 120000 рублей страхового возмещения и 3900 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО СК «Русский мир» просит решение суда от 14.11.2008г. отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно не применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также податель жалобы просит исправить в резолютивной части решения опечатку, допущенную судом в наименовании ответчика: с ОАО «СЗК» на ООО «СЗСК».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.12.2005г. на проспекте Энгельса в городе Санкт-Петербурге Савицкий С.П., управлявший автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный  номер Е  619 ОС  98, в результате нарушения требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения  Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный  номер О 116 УН 78, принадлежащим Павлову А.Р. и застрахованным по договору страхования транспортных средств от 07.02.2005г. №2472492 в ОАО СК «Русский мир».

В результате столкновения автомобилю марки Мазда 6 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от  22.12.2005г.

Вина Савицкого С.П. в совершении ДТП подтверждается  постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2005г., выданным ОГИБДД  Выборгского РУВД Санкт-Петербурга.

ОАО СК «Русский мир», признав повреждения автомобиля Мазда 6 страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра транспортного средства от 23.12.2005г., выплатило страховое возмещение ущерба в размере 147635 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2006г. №  311, от 28.02.2006г. № 2284.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО «СЗСК», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Фольксваген Гольф по полису ОСАГО серии ААА №271097034, ОАО СК «Русский мир» направило ООО «СЗСК» претензию от 22.03.2006г. № 902/С с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть  ответчику.

Взыскивая с ответчика сумму страхового возмещения и отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции сделал вывод, что проценты  за несвоевременное исполнение денежного обязательства должен уплачивать причинитель вреда.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 24 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.11.2003г. №75 «Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик  рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. За просрочку исполнения денежного обязательства начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчик неправомерно уклонился от исполнения денежного обязательства, в связи с чем обязан уплатить предъявленные истцом проценты в сумме 21965 руб. 50 коп., начисленные на сумму страхового возмещения за период с 21.10.2006г. по 16.06.2008г.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа Обществу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Опечатка, допущенная судом в резолютивной части решения в наименовании ответчика, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.11.2008г.А56-39000/2008  отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «СЗСК» в пользу ОАО страховая компания «Русский мир» 21965 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1439 руб. 31 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части решение от 14.11.2008г. по делу №А56-39000/2008 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

И.В. Масенкова