Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А56-40995/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2009 года

Дело №А56-40995/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11797/2008)  ОАО "РЖД" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2008 г. по делу № А56-40995/2008 (судья Несмиян С.И,), принятое

по иску ОАО "РЖД"

к  ОАО "Морской порт Санкт-Петербург"

о взыскании 130 500 руб.

при участии: 

от истца: Пудовой Т.С, по доверенности от 24.12.2008 г. № 11/2-83

от ответчика: Мусатовой Е.А. по доверенности от 08.10.2008 г. №98-юр

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург»  130 500 руб. штрафа за неочистку вагонов.

Определением суда от 23.10.2008. г. заявление возвращено ОАО «РЖД».

Данное определение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Податель жалобы полагает, что основания для возвращения искового заявления отсутствуют, поскольку ОАО «РЖД» заявлены однородные требования в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверена апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за неочистку вагонов, которые в период с 16.10.2007 г. по 30.10.2007 г. были поданы на подъездной путь ОАО «Морской порт Санкт-Петербург».  Возвращенные ОАО «РЖД» после выгрузки  вагоны в количестве 29 штук не очищены внутри и снаружи, что подтверждается  актами общей формы. Обязанность по очистке вагонов грузополучателем предусмотрена правилами очистки вагонов и промывки контейнеров после выгрузки грузов.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, ссылается  ч 1,2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса и поясняет, что  в исковом заявлении  ОАО «РЖД»  соединены однородные требования, не связанные между собой по основаниям происхождения.

Апелляционный суд не соглашается с данным выводом.

Возвращение искового заявления ОАО «РЖД» по названному основанию может иметь место только в случае заявления неоднородных требований или требований, вытекающих из различных оснований. Поскольку истцом заявлены однородные требования о взыскании штрафа за неисполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных Правилами, суд первой инстанции обязан был принять исковое заявление к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2008 г. по делу №  А56-40995/2008  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина