Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А56-24680/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2009 года Дело №А56-24680/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1470/2009) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 по делу №А56-24680/2008 (судья Захаров В.В.), принятое по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Ленинградской области к ИП Стерховой Наталье Владимировне о взыскании 24,80 руб. при участии: от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее – Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Стерховой Натальи Владимировны (далее – Ответчик, Предприниматель) штрафные санкции за непредставление в установленные сроки сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 24 рубля 80 копеек на основании Акта камеральной проверки №470 от 25.03.2008 и Решения №470 от 23.04.2008. Решением от 08.12.2008 Управлению отказано в удовлетворении требований. Судом указано, что требуемая заявителем к взысканию сумма штрафных санкций была оплачена ответчиком в добровольном порядке. В апелляционной жалобе Пенсионный фонд просит решение суда от 08.12.2008 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Управление указывает, что копии квитанции истцу ответчиком не представлено. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, требуемая заявителем к взысканию сумма штрафных санкций была оплачена ответчиком в добровольном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком в материалы дела копией платежной квитанции ОСБ 6637/1039 от 14.10.2008 №236. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для повторного взыскания с ответчика штрафных санкций. Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя. В соответствии с п.1 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Заявителя копии квитанции не принимается судом апелляционной инстанции. Данное обстоятельство не может служить основанием для удовлетворения требований Пенсионного фонда и взыскания уже уплаченных Ответчиком штрафных санкций. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 декабря 2008г. по делу №А56-24680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Будылева Судьи О.В. Горбачева М.Л. Згурская
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А56-34752/2002. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|