Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А56-14840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2009 года

Дело №А56-14840/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-510/2009) ООО "Строительная фирма Азимут"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2008 г. по делу № А56-14840/2008 (судья Ковизина Л.А,), принятое

по иску Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Лен. области

к  ООО "Строительная фирма Азимут",

3-е лицо  МУ "Единая служба заказчика" ВР ЛО

о взыскании 630 508 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: Гулевской М.В. по доверенности от 11.01.2009 г. № 02/01-22

от ответчика: Тамашева К.Г. по доверенности от 24.07.2008 г.

от 3-го лица: Четвериковой К.Б. по доверенности от 17.03.2008 г. № 626, Ставпенок М.В. по доверенности от  03.06.2008 г. № 1334

установил:

Администрация Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма Азимут» о взыскании суммы выплаченного аванса в размере  720 000 руб., неустойки  в размере 203 390 руб.и. пени в размере 945 763 руб., всего  - 1 869 153 руб. по муниципальному контракту № 167/01-11  от 28.05.2007г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Муниципальное учреждение «Единая служба заказчика» ВР Ленинградской области.

Решением суда от 05.12.2008 г. с ООО «Строительная фирма Азимут» в пользу Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области взыскано 427 118 руб. 58 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 674 руб. 41 коп., в остальной части иска отказано.

Указанное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В жалобе Общество просит его отменить, считая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, поскольку суд не учел, что при выполнении работ, предусмотренных договором, были обнаружены препятствия надлежащему исполнению подрядных работ.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о взыскании пени за нарушение конечного срока выполнения работ и неустойки за нарушение объема и качества выполненных работ на основании Контракта № 167/01-11 на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения в п. Васкелово Всеволожского района Ленинградской области.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ и оставил без удовлетворения иск в части взыскания неустойки за нарушение объема и качества выполненных работ, придя к выводу о том, что имеет место применение двух мер ответственности.

Выводы суда о правомерности предъявленной неустойки за нарушение сроков окончания работ в сумме 427 188 руб. 58 коп. подтверждены материалами дела.

Срок окончания работ – 30.08.2007 г., установленный п. 1.3 контракта ответчиком нарушен, в связи с чем истец начислил пени в соответствии с п. 3.1 контракта.

Возражения ответчика о причинах просрочки обоснованно отклонены судом, поскольку подрядчик не выполнил действия, предусмотренные ст. 719, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствовало бы о его разумном и добросовестном поведении и что могло явиться основанием, исключающим применение мер ответственности.

Истец не оспаривает законность решения в отказной его части, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем  оснований для отмены судебного акта не имеется

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2008 г. по делу №  А56-14840/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина