Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А56-30679/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 марта 2009 года

Дело №А56-30679/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12418/2008)  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2008 г. по делу № А56-30679/2008 (судья Балакир М.В,), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к  ООО "Партекс"

о выселении с земельного участка

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Кривенко Е.А. по доверенности от 12.01.2009 г.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга  обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Партекс» о выселении с земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, участок 21 (у дома 40 лит А), кадастровый номер 78:6110:1002, площадью 59 кв.м.

Решением суда от 24.10.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права – суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность и обоснованность решения  проверены апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела в предварительном заседании и судебном разбирательстве по существу – почтовое уведомление  №81287 и конверт возврата № 81288.  Довод подателя жалобы о том, что уведомление получено ненадлежащим лицом,  в связи с тем, что помещение занимает субарендатор по договору аренды, отклоняется апелляционным судом, как необоснованный. Копии судебных актов были направлены судом первой инстанции по всем известным адресам ответчика, в то время как Общество не обеспечило должным образом получение корреспонденции по своим адресам и не представило доказательств непоступления почтового отправления по его надлежащему адресу по вине отделения связи, суда первой инстанции или иным причинам.

Общество не направило представителя в предварительное заседание и не заявило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд был вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела по существу.

Поскольку судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения или являются безусловными основаниями для его отмены, и правильно применены нормы материального права, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2008 г. по делу №  А56-30679/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

И.А. Тимухина