Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А26-4185/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А26-4185/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     25 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-432/2009) ООО "КЛДЗ-лесозаготовки" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.11.2008 г. по делу № А26-4185/2008 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску  государственное учреждение Республики Карелия "Сосновецкое центральное лесничество"

к  ООО "КЛДЗ-лесозаготовки"

о взыскании 198 659 р. И расторжении договора

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение Республики Карелия «Сосновецкое центральное лесничество»  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛДЗ-лесозаготовки» с иском о взыскании 198659 руб. задолженности по арендной плате по договору  аренды участков лесного фонда от 25 апреля 2005 года, в том числе: 104552 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 94107 руб. в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, о расторжении  указанного договора аренды (с уточнениями в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда от 18.11.2008 г. исковые требования полностью удовлетворены. С ООО «КЛДЗ-лесозаготовки» в пользу ГУ РК «Сосновецкое центральное лесничество» взыскано 198659 руб., в том числе: 104552 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 94107 руб. в части сверх минимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню, а также 7473.18 руб. расходов по госпошлине. Договор № 4 от 25 апреля 2005 года на аренду участков лесного фонда расторгнут.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку полагает, что требование о расторжении договора должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (бакнротстве) ответчика. Кроме того, податель жалобы полагает, что у истца отсутствует право заявлять требования о расторжении договора, поскольку материалы дела не содержат доказательства правопреемства истца по договору аренды.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2005 года между ФГУ «Сосновецкий лесхоз», правопреемником которого является истец, и ООО «КЛДЗ-лесозаготовки» был заключен договор аренды участков лесного фонда, согласно которому ответчику были преданы в аренду участки лесного фонда на территории Охтинского лесничества общей площадью 50239 га. с целью заготовки древесины по главному пользованию и проведения лесохозяйственных работ.

Договор предусматривает установление размера арендной платы с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и повышающего конкурсного коэффициента 1.9.

Причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд Учреждения послужило  наличие у ответчика задолженности по арендной плате, которая по состоянию на 15 июля 2008 года составляет 198659 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с разделом 9 договора систематическое или более трех месяцев в течение года невнесение арендатором арендной платы влечет прекращение договора.

08 июля 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением  оплатить сумму долга в срок до 08 августа 2008 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком указанной задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно ссылается на статьи 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25, 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, отклоняется апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2008 года по делу N А26-6467/2008 в отношении ООО «КЛДЗ-лесозаготовки» введена процедура наблюдения.

Однако, данные требования заявлены истцом до введения в отношении ответчика процедуры банкротства. В соответствии с ч.1 абз.2 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, в этом случае кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Истец, как кредитор таким правом не воспользовался, в связи с чем заявленные требования правомерно рассмотрены в порядке искового производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует право заявлять требование о расторжении договора, поскольку материалы дела не содержат доказательства правопреемства истца по договору аренды, также отклоняется, как несостоятельный.

В материалах дела (л.д.39-40) находится Распоряжение Правительства Республики Карелия от 22 ноября 2007 г. № 417р-П, которым государственное учреждение Республики Карелия «Суоярвский лесхоз» и государственное учреждение Республики Карелия «Поросозерский лесхоз» реорганизованы в форме слияния в государственное учреждение Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество».

Поскольку судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.11.2008 г.  по делу №  А26-4185/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина