Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-32392/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А56-32392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1816/2009) индивидуального предпринимателя Худышина Александра Сергеевича на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008 года по делу № А56-32392/2008 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ИП Худышина Александра Сергеевича

к  ООО "Деловые Линии"

о взыскании убытков, причиненных утратой груза

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Попова Н.В. по доверенности от 11.01.2009 года № 2/1

установил:

Индивидуальный предприниматель Худышин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Деловые линии" о взыскании 75 783 руб. убытков, причиненных утратой груза, 92 055руб. 25 коп. упущенной выгоды, 4 868 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 16.12.2008 года с ООО «Деловые линии» в пользу ИП  Худышина А.С. взыскано 2 829 руб. 60 коп. ущерба, в остальной части в иске отказано.

ИП Худышиным А.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, поскольку  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не исследовал письмо ООО «Торговый дом «Парфюм Палас» от 01.04.2008 года о передаче ООО «Деловые линии» товара, которое раскрывает понятие «косметика».

Ответчик с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. Дело рассматривается без его участия на основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверенны законность и обоснованность решения от 16.12.2008 года.

Как следует из материалов дела, 15.02.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № ВлСП 018498/14-06 на выполнение ответчиком экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза от ООО ТД «Парфюм Палас» в адрес истца.

При перевозке груза ответчиком было принято для доставки два места с наименованием груза – «косметика», заявленная стоимость 0 руб. 00 коп. Ответчиком принятый к перевозке груз по договору доставлен не был.

Ответчик, не отрицает установления факта утраты груза, однако считает, что истцом сумма ущерба не доказана, т.к. не доказана взаимосвязь предоставленных документов и отправляемого груза. В целях сохранения сотрудничества с ИП Худышиным  А.С. ООО «Деловые линии» гарантируют возместить сумму ущерба в размере 2 829 руб. 60коп.,  о чем свидетельствует гарантийное письмо от 08.09.2007 г. № 1046 (л.д. 7).

В связи с неоплатой ответчиком стоимости утраченного груза в размере 75 783 руб. 75 коп. и упущенной выгоды в размере 92 055 руб.25 коп. истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 803 Гражданского  кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Кодекса.

Подпунктом 2 пункта 5.5 договора установлена ответственность за утрату или недостачу груза, принятого ответчиком для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, либо из расчета две условные единицы за килограмм утраченного или недостающего груза.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства наличия у него убытков, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между убытками и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком; размер понесенных убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не доказал размер убытков.

Также необходимо отметить, что ответчик не отказывается от возмещения истцу стоимости утраченного груза, которая признана ООО «Деловые Линии» в гарантийном письме  № 1046 от 08.10.2007года  в сумме 2 829 руб. 60 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца только в части, взыскав 2 829 руб. 60 коп.

 Решение от 16.12.2008 года следует оставить без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 1 000 руб., понесенные при обращении в апелляционный суд, оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2008 года по делу №  А56-32392/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.А. Кашина