Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-22586/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 марта 2009 года

Дело №А56-22586/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12703/2008) ООО "Петростройконструкция" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2008 года по делу № А56-22586/2008(судья  Антипинская М.В.), принятое

по иску Бойцова Юрия Аркадьевича

к ООО "Петростройконструкция"

о признании недействительным решения общего собрания участников от 12.05.2008г.

при участии: 

от истца: М.В. Васильева по доверенности 78 ВЖ № 522808 от 22.02.08.

от ответчика: С.В. Каро по доверенности от 04.03.09

установил:

Бойцов Юрий Аркадьевич обратился в арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петростройконструкция» (далее – ООО «Петростройконструкция», Общество) о признании недействительным решения, принятого на общем собрании участников Общества от 12 мая 2008 года.

            Решением суда от 06.11.08 исковые требования удовлетворены, решение общего собрания участников Общества от 12.05.08. об избрании генерального директора Общества признано недействительным.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 06.11.08 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на п. 3 ч. 1      ст. 270 АПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы Бойцов Ю.А. представил в суд отказ от иска.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

            Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

            Представитель ООО «Петростройконструкция» заявил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ ООО «Петростройконструкция» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  на основании ст. 265 АПК РФ апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Принять отказ Бойцова Юрия Аркадьевича от иска.

            Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.08 отменить.

            Производство по делу прекратить.

            Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Петростройконструкция» 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Бойцову Ю.А. из Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова