Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А56-18091/2008. Изменить решение

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2009 года

Дело №А56-18091/2008

Резолютивная часть постановления объявлена    11 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.М. Герасимовой

судей Л.Н. Марченко, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-716/2009) ООО "Марин-Трейд"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 г. по делу № А56-18091/2008 (судья  Раздобреева Н.Г.),

принятое по заявлению ООО "Марин-Трейд" о распределении судебных расходов по иску Индивидуального предпринимателя Рыжковой Светланы Николаевны

к ООО "Марин-Трейд"

о взыскании 383 000 рублей задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Р.О. Бородин по доверенности от 26.12.08 г.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2008 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Рыжковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Марин-Трейд» о взыскании 383000 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 04.04.2007 г. и 7 392 руб. неустойки.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, а именно - взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 г. заявление удовлетворено частично: с истца в пользу ответчика взыскано 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Размер взысканных расходов суд мотивировал требованиями разумности и чрезмерностью заявленных ответчиком расходов исходя из объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также затраченного представителями времени на участие в подготовке и рассмотрении дела.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 23.12.2008 г. отменить, взыскать заявленные расходы в полном объеме, мотивируя жалобу необоснованностью выводов суда о чрезмерности расходов, поскольку соответствующие доказательства, в том числе и в части неполного выполнения представителя своих обязанностей, в деле отсутствуют, ответчик понес реальные убытки на оплату услуг представителя, а наличие у юридического лица, со стороны которого оказаны юридические услуги, статуса некоммерческой организации не влияет на вывод об обоснованности и разумности стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы, истец в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующему:

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь указанной нормой, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, но, при этом, взыскав указанные расходы только в сумме 3 000 руб., с чем апелляционный суд согласиться не может.

Уменьшая размер взыскиваемых расходов, суд сослался на то, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, рассмотрен в краткие срок, и по делу состоялось только два заседания. Однако, суд первой инстанции при этом не учел, что в соответствии с договором между ООО "Марин-Трейд" и Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр», в обязанности последнего входило не только представление интересов доверителя в суде, но и консультирование его по вопросам, связанным с формированием правовой позиции, проведение переговоров с другой стороной по делу, составление процессуальных документов, а материалами дела (и в частности, представленными в дело от имени ответчика отзывами, заявлениями) подтверждается, что поверенный по договору оказывал эти услуги.

Помимо этого, ход рассмотрения самого вопроса о взыскании расходов, а именно - необходимость составления и подачи такого заявления в суд, участие в судебных заседаниях по этому вопросу, предоставление дополнительных документов и т.д. - свидетельствует об оказанных  поверенным ответчику дополнительных услугах по договору (помимо защиты прав ООО "Марин-Трейд" по существу спора).

При этом, апелляционный суд отмечает, что само по себе наличие у АНО «Санкт-Петербургский экспертно-правовой центр» статуса некоммерческой организации не может влиять на оценку разумности и обоснованности понесенных ответчиком расходов на представителя (на что также сослался суд первой инстанции), а фактическое наличие у ООО "Марин-Трейд" указанных расходов подтверждается актом об оказании услуг и платежным документом (л.д. 57, 59).

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. явно нарушает баланс интересов сторон, так как ответчик, будучи вынужденным в результате предъявления к нему необоснованных исковых требований привлечь для защиты своих прав профессиональных юристов, понес тем самым реальные убытки.

В связи с указанным апелляционный суд считает необходимым изменить обжалуемое определение, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно - 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2008 г. по делу № А56-18091/2008 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рыжковой Светланы Николаевны в пользу ООО "Марин-Трейд" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Марин-Трейд" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Л.Н. Марченко

И.В. Масенкова