Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А56-22388/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2009 года

Дело №А56-22388/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи  Л.С.Копыловой

судей  Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

конкурсного управляющего  МУП "Колчановская теплосеть"

к  1. ООО "Сясьстройский ЖКС"

    2. МУП «Колчановская теплосеть»

о  признании  недействительным акта  прекращения обязательств зачетом и применения  последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца:  Кудиновой М.С. по доверенности от 01.06.2008г.

от ответчиков: 1.  Карташова Б.Б. по доверенности от 20.04.2008г.

                          2. Кудиновой М.С.  по доверенности от 05.05.2008г.

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2008г. решение суда первой инстанции от 16.10.2008г. отменено по предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанию,  в связи с чем дело рассмотрено апелляционным судом  в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Конкурсный управляющий МУП  "Колчановская теплосеть" Боравченков Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с иском о  признании недействительным акта прекращения обязательств зачетом встречных требований,  подписанного ООО «Сясьстройский ЖКС» и МУП «Колчановская теплосеть», от 31.01.2007г. (при указании в документе 2006 года, как пояснили стороны, была допущена опечатка) на сумму 101.182 руб. 98 коп. и применении последствий недействительности указанного акта в виде восстановления задолженности ООО "Сясьстройский ЖКС" в размере 101.182 руб. 98 коп. перед МУП "Колчановская теплосеть" и задолженности МУП "Колчановская теплосеть" в размере 101.182 руб. 98 коп. перед ООО "Сясьстройский ЖКС". В обоснование требования истец ссылался на нарушение  оспариваемой сделкой  положений  статьи  63, пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве),  поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов МУП «Колчановская теплосеть», являющегося  должником  по делу о банкротстве, нарушена произведенным зачетом. 

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, пояснив, что задолженность, возникшая  за оказанные  исполнителем (ООО «Сясьстройский ЖКС») по договору № 04 от 01.07.2006г. услуги  не является текущей,  поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения, то есть подлежала установлению и включению в реестр требований кредиторов на основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве. Задержка в выставлении счета № 0102 от 31.01.2007г. не делает задолженность текущей.  Отметил отсутствие в переданных конкурсному управляющему документах оригиналов счетов, актов выполненных работ.  Представленный ответчиком акт № 0099 от 31.12.2006г.  выполненных работ по договору № 02 от 28.02.2006г. истец полагает недостаточным для подтверждения выполнения работ исполнителем, поскольку в соответствии с пунктом 2.1.10 указанного договора денежные средства, перечисляемые исполнителем на счет заказчика,  должны поступать за вычетом вознаграждения исполнителя.

МУП  «Колчановская теплосеть» поддержало правовую позицию истца, указав, что на момент совершения зачета в отношении него введено наблюдение,  и у  должника  имелась  включенная в реестр требований кредиторов задолженность.

 ООО «Сясьстройский ЖКС» возражало против удовлетворения иска, поскольку спорным актом прекращения обязательств  зачетом встречных требований от 31.01.2007г. зачтена задолженность по текущим платежам, возникшим из агентского договора № 02 от 28.02.2006г. и договора № 04 от 01.07.2006г. об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, каждый из которых предполагал возникновение денежных  обязательств по истечении отчетного месяца, то есть в декабре  2006 года и в январе 2007 года.  Пояснил, что часть суммы, указанной в счете № 0099 от 31.12.2006г.,  была погашена актом зачета от 30.12.2006г., а оставшийся долг в сумме 58.938 руб. 98 коп. по счету № 0099 включен в оспариваемый акт от 31.01.2007г. Задолженность  по договору  № 04 от 01.07.2006г. возникла в связи с оказанием услуг бухгалтерского учета в январе 2007 года на сумму 42.244 руб. 00 коп., в связи с чем вопреки  утверждениям истца является текущей. В удовлетворении требований конкурсного управляющего просили отказать.

Выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности   и достаточности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд апелляционной инстанции считает исковые требования не  нашедшими объективного подтверждения в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 28.02.2006г. между ООО «Сясьстройский ЖКС» (исполнителем) и МУП «Колчановская теплосеть» (Заказчиком)  заключен  агентский договор № 02, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по начислению, сбору платежей за оказанные заказчиком жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в муниципальном жилищном фонде МО «Сясьстройское городское  поселение» (далее – договор № 02).

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора № 02  в обязанности заказчика входит оплата  вознаграждения исполнителю на основании  подписанного сторонами акта выполненных работ и  выставленной счет-фактуры.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора № 02, он действует с 01.03.2006г. по 31.12.2006г. и считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока не уведомит другую  о прекращении действия договора.

01.07.2006г.  ООО «Сясьстройский ЖКС» (исполнителем) и  МУП «Колчановская теплосеть» (заказчиком)   заключен договор  № 04, предметом которого явилось выполнение  исполнителем работы по обработке данных и ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика (далее – договор № 04).

Пунктом 2.1.10  договора № 04 установлено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя согласно плановой калькуляции (приложение № 1)  на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными  в кассу предприятия.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора № 04, срок его действия с 01.07.2006г. по 31.12.2006г., но договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока не уведомит другую о прекращении  действия договора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2006г. по делу № А56-43496/2006  установлено, что задолженность МУП «Колчановская теплосеть» по обязательным платежам  значительно превышает 100.000 руб., требования уполномоченного органа в размере 8.711.531 руб. 10 коп. признаны обоснованными  и подлежащими  внесению в третью очередь удовлетворения требования кредиторов, в отношении   должника    введена процедура наблюдения.

До принятия  05.07.2007г. решения  по делу № А56-43496/2006 о признании МУП «Колчановская теплосеть» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим должника Боравченкова А.А.   руководитель МУП «Колчановская теплосеть» не был  отстранен от исполнения обязанностей.

Договоры не были прекращены в установленном  законом и  согласованном сторонами порядке.

Согласно акту  № 0102 от 31.01.2007г. по договору № 04  МУП «Колчановская теплосеть» приняты от ООО «Сясьстройский ЖКС» услуги бухгалтерского учета в январе 2007г. на  общую сумму 42.244 руб. 00 коп.  31.01.2007г.  МУП «Колчановская теплосеть»  выставлен счет № 0102 на  сумму 42.244 руб. 00 коп.

По акту № 0099 от 31.12.2006г. МУП «Колчановская  теплосеть» приняты услуги по договору № 02, оказанные ООО «Сясьстройский ЖКС» в декабре 2006 года на общую сумму 130.586 руб. 07 коп., и 31.12.2006г.  ответчиком (1) выставлен счет № 0099 ответчику (2) на указанную сумму.

Как следует из акта прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований  от 30.12.2006г.,   задолженность  по акту № 0099 от 31.12.2006г.  учтена частично -  в сумме 71.647 руб. 09 коп.

31.01.2007г.  ООО «Сясьстройский ЖКС» и МУП «Колчановская теплосеть» в лице  единоличных исполнительных органов и главных бухгалтеров подписан акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований, согласно которому прекращены обязательства по погашению образовавшейся между сторонами задолженности в сумме 101.182 руб. 98 коп., которая со стороны МУП «Колчановская теплосеть» образовалась в связи с неоплатой выставленных в соответствии с договорами    №№ 02 и 04  счетов № 0099 от 31.12.2006г. на сумму 58.938 руб. 98 коп. и № 0102 от 31.01.2007г. на сумму 42.244 руб. 00 коп.

Согласно  двусторонне подписанному акту сверки расчетов № 2, по состоянию на 01.02.2007г.  задолженность МУП «Колчановская теплосеть» перед ООО «Сясьстройский ЖКС» составляла 1.514.596 руб. 94 коп. с учетом прекращения обязательств  по акту от 31.01.2007г. на сумму 101.182 руб. 98 коп.

Совокупность представленных доказательств при их  сопоставлении с процедурами банкротства МУП «Колчановская теплосеть» позволяет квалифицировать денежные обязательства  МУП «Колчановская теплосеть» перед ООО «Сясьстройский ЖКС»,  погашенные посредством оформленного 31.01.2007г., оспариваемого в настоящем деле зачета взаимных требований, как текущие платежи  по норме части 1 статьи Закона о банкротстве  в толковании  Высшего Арбитражного  Суда  РФ, данном в пункте 3 Постановления Пленума № 29 от 15.12.2004г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности   (банкротстве)».

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца, связанные с отсутствием подлинников актов, представленных ответчиком, поскольку таковые  обозревались в судебном заседании 03.02.2009г., оснований считать  их недостоверными не имеется, а иные доказательства в  порядке  статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованным лицом не  представлены.

Исполнение договоров № 02  в декабре 2006 года, № 04   в январе 2007 года не опровергнуто, что свидетельствует о моменте возникновения денежного обязательства позднее введения процедуры наблюдения в отношении МУП «Колчановская теплосеть», и не позволяет считать действия сторон  по зачету взаимных требований 31.01.2007г. противоречащими нормам статьи 63, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, по основанию нарушения которых заявлен настоящий иск.

Учитывая изложенное, доводы истца отклоняются как не соответствующие  нормам материального права  и фактическим обстоятельствам.

Отказ в признании сделки недействительной ведет к отказу в удовлетворении требования о применении  двусторонней реституции.

Руководствуясь статьями 110, 176, 270 ч. 5, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева