Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А56-19180/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

16 марта 2009 года

Дело №А56-19180/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Куклиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-733/2009)  АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.12.2008г. по делу № А56-19180/2008 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску  АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга"

к  ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

о  признании действий незаконными

при участии:

от истца: Семионичева А.Ю. доверенность от 11.01.2009г.

от ответчика: Кривонос  Н.В. доверенность от 25.12.2008г. № 215/627

установил:

Автономная  некоммерческая организация  «Морские лоцманы Санкт-Петербурга»  (далее – АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга»)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  Открытому акционерному  обществу «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее – ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», Банк)  о признании действий   Банка по неисполнению списания денежных средств незаконными.

АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга»  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила:  признать отказ   ответчика в исполнении платежных поручений на списание денежных средств с расчетного счета истца на выплату заработной платы работникам истца и уплату налогов в части, превышающей сумму денежных средств в размере 1 378 535 руб. 38 коп., незаконными;  обязать  ответчика перечислить денежные средства, находящиеся  на расчетном счете истца, по платежным поручениям  на выплату заработной платы работникам истца и уплату налогов в части, превышающей сумму денежных средств в размере  1 378 535 руб. 38 коп.

Решением суда от  03.12.2008г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение  от 03.12.2008г.

По мнению подателя апелляционной жалобы,   арестованными могут быть только те денежные средства, которые находились  на счете в момент поступления Постановления судебного пристава о наложении ареста.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.05.2008г. в 14 часов 59 минут в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», обслуживающий АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» по договору банковского счета от  13.05.2008г. № 209086800, от судебного  пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОВИП Управления ФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г. поступило  Постановление от 29.05.2008г. № 2618-С/06 о наложении ареста на  денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым  на денежные средства истца, находящиеся на расчетном счете в Банке ответчика был наложен  арест в пределах суммы  5 825 517  руб. 86 коп.  (л.д. 43).

На момент поступления в банк ответчика  постановления от 29.05.2008г. № 2618-С/06  на расчетном счете истца находились денежные средства в размере 1 378 535 руб. 38 коп.  29.05.2008г. до принятия ответчиком постановления от 29.05.2008г. №  2618-С/06 истцом были представлены ответчику  платежные поручения на выплату заработной платы работникам и уплату налогов.

На основании указанного постановления денежные средства в сумме 1 378 535 руб. 38 коп., находящиеся на счете  в тот  момент, были арестованы.  Предъявленные истцом в Банк для оплаты 29.05.2008г.  платежные поручения были помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на  счете свыше арестованной суммы.

Полагая, что действия Банка являются незаконными,  АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга»  обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со  статьей 849  Гражданского кодекса  Российской Федерации  Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк  соответствующего платежного  документа, если иные сроки не  предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или   договором банковского счета.

Согласно пункту 2.1.4 договора  от 13.05.2008г. № 209086800 на осуществление расчетно-кассового  обслуживания, заключенного между Банком и истцом, на Банк возложена обязанность  списывать по поручению клиента  средства со счета при условии соответствия проводимых операций по счету действующему законодательству Российской Федерации и переводить их в адрес получателя денежных средств не позже рабочего дня, следующего за днем принятия Банком к исполнению расчетного документа.

Апелляционным судом отклоняется довод   истца о том, что  аресту подлежат  только те  денежные средства, которые  находились  на счете в момент поступления Постановления  судебного пристава о наложении ареста,  поскольку в соответствии со статьей 70  Федерального закона  № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном  производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет  имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на  счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Постановление судебного  пристава о наложении ареста на денежные средства должно быть исполнено банком в отношении находящихся и в дальнейшем поступающих на его счета денежных средств, поскольку ненадлежащее исполнение банком  исполнительного документа вынесенного  судебным приставом – исполнителем об аресте денежных средств должника, сделает  невозможным действительное  исполнение судебного акта о взыскании.

Довод подателя апелляционной жалобы  о том, что на денежные средства, которые в будущем поступят на счет, режим ареста должен распространяться с учетом требований, предусмотренных частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку  положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации  регулируют очередность списания денежных средств  со счета, а не правила наложения ареста  судебным приставом-исполнителем, которые предусмотрены  вышеуказанной статьей 70 Федерального закона  «Об исполнительном производстве»  и статьей 81 Федерального  закона «Об исполнительном производстве» о  незамедлительном исполнении постановления  судебного пристава-исполнителя.

Таким образом,  обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что расходные операции запрещены не только в отношении средств, находящихся на счете в момент поступления в Банк постановления  судебного пристава исполнителя, но и поступивших на счет  после получения банком соответствующего постановления о наложении ареста, в пределах суммы, на которую наложен арест, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о наложении  ареста поступило  и было правомерно исполнено Банком ранее, чем поручение  клиента о списании денежных средств со счета.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03 декабря 2008 года по делу №  А56-19180/2008   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

Н.С. Полубехина