Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А21-1325/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 марта 2009 года

Дело №А21-1325/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1298/2009)  ООО "Бригантина плюс" на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 23.12.2008 г. по делу № А21-1325/2008 (судья Валова А.Ю.) по заявлению о разъяснении положений исполнительного листа, принятое

по иску  Государственное областное учреждение культуры "Центр культуры молодежи"

к  1. ООО "Бригантина плюс"

2.  Государственному учреждению культуры «областной центр культуры молодежи»

3-е лицо  1. Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Штундер О.С.,

2.  Министерство культуры Калининградской области

о признании недействительными дополнительных соглашений и применении последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 г. отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008г. по делу № А21-1325/2008 об отказе в удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требования Агентства по имуществу Калининградской области о признании недействительными дополнительных соглашений от 25.03.2005 г. и от 01.08.2005 г. к договору аренды с условием об улучшении арендуемого имущества от 22.03.2004 г., заключенных между государственным учреждением культуры «Областной центр культуры молодежи» и обществом с ограниченной ответственностью «Бригантина Плюс», отказано.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Бригантина Плюс» возвратить государственному учреждению культуры «Областной центр культуры молодежи» помещения 1, 1а, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 26а, 27а, 28, 29, 30, 31, 31а, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 42а, 43, 43а, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 51а, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 73а, 76, 77, 80, 81, 82, 82а, 83, 84, 85, 85а, 86, 87, 88, 88а, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 95а, 96а, 100, 105, 105а, 106, 107, 107а, 108, 108а, 109, ПО, 111, 111 а, расположенные по адресу: Калининград, Ленинский проспект, дом 83.

С государственного учреждения культуры «Областной центр культуры молодежи» и ООО «Бригантина Плюс» в пользу Агентства по имуществу Калининградской области взыскано по 2500 руб. судебных расходов по иску и кассационной жалобе.

На основании Постановления кассационной инстанции арбитражным судом первой инстанции выданы исполнительные листы, по судебным расходам № 006482, № 006483 от 21.11.2008 г., по осязанию передать помещения - № 006518 от 24.11.2008 г.

ООО «Бригантина Плюс» в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа № 006518, выданного по делу №А21-1325/2008 24.11.2008 г., способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2008 г. заявление о разъяснении положений исполнительного листа № 006518 оставлено без удовлетворения.

Указанное определение обжаловано ООО «Бригантина плюс» в апелляционном порядке. Податель жалобы  просит отменить определение суда, разъяснить положения исполнительного листа № 006518, поскольку  полагает, что исходя из текста исполнительного листа невозможно идентифицировать помещения, которые Общество обязано предать ГУК «ОКЦМ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены, поскольку нормы процессуального и материального права при принятии обжалуемого судебного акта не нарушены.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявление ООО «Бригантина плюс» сводится к разъяснению порядка и способа исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению  без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 23.12.2008 г. по делу №  А21-1325/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина