Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А21-1325/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 марта 2009 года

Дело №А21-1325/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1247/2009) ООО "Бригантина плюс" на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 29.12.2008 г. по делу № А21-1325/2008 (судья Емельянова Н.В,) по заявлению о предоставлении отсрочки по исполнению судебного акта по делу, принятое

по иску  Государственного областного учреждения культуры "Центр культуры молодежи"

к  1. ООО "Бригантина плюс"

2.  Государственному учреждению культуры «областной центр культуры молодежи»

3-е лицо  1. Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Штундер О.С.,

2.  Министерство культуры Калининградской области

о признании недействительными дополнительных соглашений и применении последствий недействительности сделки

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явились, извещены

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 г. отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008г. по делу № А21-1325/2008 об отказе в удовлетворении исковых требований. В удовлетворении требования Агентства по имуществу Калининградской области о признании недействительными дополнительных соглашений от 25.03.2005 г. и от 01.08.2005 г. к договору аренды с условием об улучшении арендуемого имущества от 22.03.2004 г., заключенных между государственным учреждением культуры «Областной центр культуры молодежи» и обществом с ограниченной ответственностью «Бригантина Плюс», отказано.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Бригантина Плюс» возвратить государственному учреждению культуры «Областной центр культуры молодежи» помещения 1, 1а, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 26а, 27а, 28, 29, 30, 31, 31а, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 42а, 43, 43а, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 51а, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 73а, 76, 77, 80, 81, 82, 82а, 83, 84, 85, 85а, 86, 87, 88, 88а, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 95а, 96а, 100, 105, 105а, 106, 107, 107а, 108, 108а, 109, ПО, 111, 111 а, расположенные по адресу: Калининград, Ленинский проспект, дом 83.

С государственного учреждения культуры «Областной центр культуры молодежи» и ООО «Бригантина Плюс» в пользу Агентства по имуществу Калининградской области взыскано по 2500 руб. судебных расходов по иску и кассационной жалобе.

На основании Постановления кассационной инстанции арбитражным судом первой инстанции выданы исполнительные листы, по судебным расходам № 006482, № 006483 от 21.11.2008 г., по осязанию передать помещения - № 006518 от 24.11.2008 г..

ООО «Бригантина плюс» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу до окончания марта 2008 г. по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением  от 29.12.2008 г. в удовлетворении заявления ООО «Бригантина плюс» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Указанное определение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

В своей жалобе ООО «Бригантина плюс» просит определение суда первой инстанции отменить и предоставить отсрочку по исполнению судебного акта., поскольку полагает, что немедленное исполнение  судебного акта повлечет банкротство предприятия и нарушение прав третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Вопросы предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта предусмотрены ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос об отсрочке, арбитражный суд выясняет уважительность причин, послуживших основанием для заявления такого ходатайства с целью соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.12.2008 г. по делу №  А21-1325/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина