Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А42-3283/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2009 года

Дело №А42-3283/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1216/2009) ОАО «Мурманская ТЭЦ» на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от 16.12.2008г. по делу № А42-3283/2008 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к  ОАО "Мурманская ТЭЦ"

3-и лица: 1. ООО "Коларегионэнергосбыт",

2.  ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго"

о взыскании 6 936 813 руб. 90 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 928265),

от ответчика: представитель Мельников Н.Е. по доверенности от 11.01.2009г.,

от 3-х лиц: 1. не явился, извещен (уведомление № 928289),

2. не явился, извещен (уведомление № 928296),

установил:

Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Кольская энергосбытовая компания», ситец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – ОАО «Мурманская ТЭЦ, ответчик) о взыскании 6 936 813 руб. 90 коп., в том числе 6 906 262 руб. 47 коп. долга по договору от 31.12.2006г.  № 20 и 30 551 руб. 43 коп. процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго».

Решением от 16.12.2008г. с ответчика в пользу истца взыскано 6 906 262 руб. 47 коп. основного долга, 30 551 руб. 43 коп. процентов, всего 6 936 813 руб. 90 коп., а также 46 184 руб. 07 коп. судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Истец, извещенный о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы  в соответствии с частью  1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных  представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулировали спорные правоотношения, заключив 28.01.2009г. мировое соглашение, которое  просят утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик отказался от апелляционной жалобы.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что  сторонам,  его подписавшим,  известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи  140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции  считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

При утверждении мирового соглашения, принимая во внимание принцип возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование  обязательств сторон, исходя из императивных норм  подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины,  и пункт  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  в связи с чем  пункт 7  мирового соглашения излагается в отличной  от представленной на утверждение суду редакции.

Пункты 1, 8, 9 заключенного сторонами мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права,  действующих вне зависимости от соглашения сторон, поэтому  не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая  свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований,  объективно препятствующих  принятию его заявления,  отказ  ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом,  что влечет прекращение производства по  апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения  процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150 ч. 2,  176, 268, 269 п. 3, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 16.12.2008г. по делу №  А42-3283/2008  отменить.

Утвердить мировое соглашение ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ОАО «Кольская энергосбытовая компания» от 28.01.2009г., согласно которому:

-  стороны признают, что задолженность по оплате электрической энергии в размере 6 906 262 руб. 47 коп.  образовалась  в   связи  с  неоплатой электрической энергии по договору энергоснабжения № 20 от 31 декабря 2006 года в период, являющийся предметом спора;

- стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течение 15 (пятнадцати)  банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым  Арбитражным  апелляционным  судом перечислит истцу на расчетный счет последнего денежные средства в размере 6 906 262 руб. 47 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию в период, являющийся предметом спора;

- ответчик вправе погасить задолженность в  указанном  размере, любым иным, не запрещенным законодательством РФ, способом, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 551 руб. 43 коп.;

- стороны   подтверждают,   что   при   исполнении   ответчиком   условий   настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 20 от 31  декабря 2006 года, в период, являющийся предметом   спора,   считаются   исполненными   надлежащим   образом,   и   какие-либо штрафные санкции  за несоблюдение сроков  оплаты электроэнергии,  потребленной в указанный период, начислению не подлежат;

- ответчик перечисляет на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения 23 092 руб. 04 коп. в  возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить истцу из федерального бюджета 23 092 руб. 04 коп. государственной  пошлины по иску.

Возвратить истцу из федерального бюджета 122 руб. 10 коп. излишне уплаченной государственной  пошлины по иску.

Принять отказ  ОАО «Мурманская ТЭЦ» от апелляционной жалобы (регистрационный № 13АП-1216/2009).

Возвратить  ОАО «Мурманская ТЭЦ» 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины  из федерального бюджета.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.А. Кашина

М.А. Шестакова