Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А56-18223/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2009 года

Дело №А56-18223/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-408/2009) ООО "ГрадСтройЦентр" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 г. по делу № А56-18223/2007 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Викинг"

к  ООО "ГрадСтройЦентр"

3-е лицо  ГУ "Управление строительства Ленинградской области"

о взыскании 14 003 921 руб. 54 коп.

при участии: 

от истца:  Орловой Т.В, по доверенности от 31.12.2008 г. № 36/2-2

от ответчика:  Петрушина В.А. по доверенности от 10.07.2008 г.

от 3-го лица: Головастиков Г.Г, по доверенности от 01.07.2008 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Викинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтройЦентр»  о взыскании по договору подряда от 19.09.2006 г. № 27  - 14 196 750 руб. 30 коп., в том числе:  14074 960 руб. неосвоенного аванса и 121 790 руб. 30 коп. процентов за период с 13.03.2007 г. по 28.06.2007 г., об обязании ответчика передать истцу объект строительства - реабилитационный корпус для детей - инвалидов Детского дома интерната в пос. Жилгородок Волосовского района Ленинградской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец после неоднократного изменения требований, просит взыскать 11 606 235 руб. 70 коп. задолженности в виде  неосвоенного аванса и 533 899 руб. 70 коп. процентов за период с 28.06.2007 года по 15.01.2008 г. и обязать ответчика передать истцу проектную и исполнительную документацию, журнал производства работ, поскольку объект строительства в момент рассмотрения спора находился у истца, т.к. ответчик прекратил работы и оставил объект, завершает строительство другой субподрядчик.

Решением  суда от 24.03.2008 г. с ответчика взыскано в пользу истца 11 606 235 руб. 70 коп. аванса и 533 899 руб. 70 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г. решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2008 г. по делу №  А56-18223/2007  отменено. В  удовлетворении требований ООО «Викинг» о взыскании долга и процентов отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2008 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 г.  по  делу  № А56-18223/2007 в  части  отказа  во   взыскании 11 606 235 руб. 70 коп. неосвоенного аванса и 533 899 руб. 70 коп. процентов отменено. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 10.10.2008 г.  оставить без изменения.

Податель жалобы - ООО "ГрадСтройЦентр" просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ссылается на то, что стоимость выполненных им работ составляет 18 057 812 руб. и не оплачена истцом; полагает, что суд первой инстанции неполно исследовал материалы дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом.

Во исполнение госконтракта № 0063 на строительство реабилитационного центра для детей-инвалидов Детского дома интерната в поселке Жилгородок Волосовского района Ленинградской области, ООО «Викинг» (генподрядчик) и ООО «ГрадСтройЦентр» (субподрядчик) заключили договор № 27 от 19.09.2006 г., в соответствии которым субподрядчик обязался выполнить работы, указанные в контракте.

Срок выполнения работ по договору и дополнительному соглашению установлен сентябрь 2006 г. - август 2007 г.

Представленные в материалах дела справки формы № КС-3 не подтверждают, по мнению истца, фактические объемы выполненных работ, в связи с чем ООО «ГорадСтройЦентр» обязано возвратить часть неосвоенного аванса и уплатить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Удовлетворяя заявленный иск в части имущественных требований, суд первой инстанции правомерно сослался на гарантийные письма ответчика № 234 от 12.12.2006 г., №245 от 19.12.2006 г., как на доказательства, подтверждающие факт подписания актов приемки работ без их фактического выполнения. Имеется также письмо ответчика от 12.12.2006 г. №253 гарантирующее выполнение работ указанных в актах формы КС-2 и справке КС-3 за ноябрь на сумму 3 188 509 руб.

Кроме того, имущественные требования истца подтверждаются актом контрольного обмера выполненных работ, для участия в составлении которого ответчик вызывался телеграммой.

Помимо работ по основному договору, стороны подписали два дополнительных соглашения.

Оплата по дополнительному соглашению №1 произведена в размере 6 074 559руб. 70 коп., а выполнение работ произведено на сумму 5 820 156 руб. 48коп. По дополнительному соглашению №2 был переплачен аванс в сумме 4 059 677 руб. Выполнение работ по этому соглашению ответчик не подтвердил.

Согласно расчету истца сумма произведенной ответчику оплаты составила 21 734 339 руб. 70 коп., фактическое выполнение работ произведено на сумму 11 606 235 руб. 70 коп. Размер неосвоенного аванса на 08.07.2008 г.  составил 11 060 238 руб. 70 коп.

На данную сумму истец правомерно начислил проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 551 692 руб.

Утверждение ответчика о том, что не все материалы и механизмы оплаченные истцом,  путем перечисления денежных средств третьим лицам, использовались им при проведении работ, и что часть материалов он приобретал самостоятельно, документально не подтверждены.

В силу ст. 702, 740 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания выполнения работы и передача ее результата лежит на подрядчике (ответчике).

Представленные в деле документы свидетельствуют о том, что в полном объеме работы, предусмотренные договором №27 от 19.09.2006 г. и дополнительными соглашениями № 1,2 ответчиком не выполнены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил имущественные требования ООО «Викинг» и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.03.2008 г.  по делу №  А56-18223/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ГрадСтройЦентр»  в пользу ООО «Викинг» 1000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина