Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А56-33228/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 марта 2009 года

Дело №А56-33228/2006

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-295/2009)  Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008г. по делу № А56-33228/2006 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой  службы

к ООО «Научно-производственно-коммерческая фирма «Мобилис-Транзит»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Еремеев Е.Б., доверенность от 02.12.2008г. № 78 ВЕ 634882; Воробьев А.К., доверенность от 02.12.2008г. № 78 ВЕ 634883;

от арбитражного управляющего: не явился (извещен);

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Научно-призводственно-коммерческая фирма «Мобилис-Транзит» (далее - должник, ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит»).

Решением от 07.11.2006г. ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим был утвержден Федосеев Вадим Александрович.

Определением от 10.09.2007г. конкурсное производство в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» завершено.

13.08.2008г. арбитражный управляющий Федосеев В.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Определением от 07.10.2008г. арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

В апелляционной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 07.10.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе уполномоченный орган указывает на то, что определением от 07.10.2008г. суд первой инстанции повторно взыскал с ФНС России вознаграждение конкурсному управляющему, расходы по оплате публикации и почтовые расходы, поскольку указанные расходы были выплачены управляющему ранее. Иные затраты, понесенные арбитражным управляющим Федосеевым В.А., по мнению ФНС России, не обоснованы и не доказаны.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 07.10.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федосеева В.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 20 171 руб. 20 коп.

Конкурсный управляющий Федосеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит».

Решением от 07.11.2006г. ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим был утвержден Федосеев Вадим Александрович.

Определением от 10.09.2007г. конкурсное производство в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» завершено.

13.08.2008г. арбитражный управляющий Федосеев В.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Определением от 07.10.2008г. арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Апелляционный суд считает, что определение суда от 07.10.2008г. в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НПКФ «Мобилис-Транзит» в сумме 10 000 руб. – вознаграждения конкурсному управляющему, в сумме расходов по оплате публикации – 1 746 руб. 40 коп., в сумме оплаты почтовых расходов – 122 руб. 80 коп., в сумме транспортных расходов – 1000 руб., подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части решения от 07.11.2006г.вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

Согласно представленному в апелляционный суд платежному поручению № 411 от 26.06.2008г. (т.2., л.д. 11) уполномоченный орган выплатил вознаграждение арбитражному управляющему Федосееву В.А. за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ФНС России 10 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему необходимо отказать.

Кроме того, не подлежат взысканию расходы по оплате публикации и почтовые расходы в сумме 1869 руб. 20 коп. (т.1., л.д.144-148), поскольку указанные расходы также оплачены заявителем  платежным поручением № 412 от 26.06.2008г. (т.2., л.д. 12).

В соответствии с пунктом  4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению  подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В нарушение разъяснений, содержащихся в пункте  4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», Федосеев В.А. не представил доказательств необходимости заключения договора на оказание транспортных услуг от 22.02.2007г., в связи с чем ходатайство в части взыскания 1000 руб. транспортных расходов удовлетворению не подлежит.

По мнению апелляционного суда, расходы на ксерокопирование  в  размере 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в размере 4 800 руб. являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Федосеева В.А. в данной части. При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции  от 07.10.2008г. в данной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33228/2006 от 07.10.2008г. отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходов по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортных расходов в сумме 1000 руб., в указанной части во взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Научно-производственно-коммерческая фирма «Мобилис-Транзит» арбитражному  управляющему Федосееву В.А. отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко