Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А56-16373/2008. Изменить решение
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 марта 2009 года Дело №А56-16373/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11393/2008) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008г. по делу № А56-16373/2008(судья Орлова Е.А.), принятое по иску ООО "Управляющая компания "Гелема" к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" 3-е лицо: Санкт-Петербургское ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство" о взыскании задолженности при участии: от истца: Пешковой А.А. (доверенность № 1403/1 от 25.09.2008г., паспорт), Михайловой А.Н. (доверенность № 1403/1 от 25.09.2008г., паспорт) от ответчика: Поташовой С.С. (доверенность № 655/03 от 17.04.2008г., паспорт) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: ООО "Управляющая компания "Гелема" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее – Агентство, ответчик) 2 245 895 руб. 02 коп. задолженности по договору № 9 от 01.02.2007г. на организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, заключенному между сторонами и Санкт-Петебургским Государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ВЦКП). К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Санкт-Петербургское ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство". Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008г. по делу № А56-16373/2008 с Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» взыскано 2 245 895 руб. 02 коп. задолженности и 500 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине. На указанное решение Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что поскольку у него отсутствуют сведения о движении денежных средств в качестве доказательства по делу для определения задолженности мог рассматриваться только трехсторонний акт сверки расчетов. Кроме того, податель жалобы не согласен с толкованием судом пункта 1.1 договора № 9 от 01.02.2008г. В указанном пункте, по мнению Агентства, не говорится о том, что оно обязуется обеспечить поступление бюджетных средств. Агентство не является главным распорядителем бюджетных средств. Согласно пункту 2.2.11 договора № 9 к обязанностям истца относится обеспечение мероприятий по сбору платежей, а также взысканию задолженности с пользователей за жилье и коммунальные услуги. Денежные средства, не оплаченные своевременно потребителями и не поступившие на лицевой счет Общества в ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» являются задолженностью населения перед ООО «УК Гелема». Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что Общество в период с 01.02.2007 года по 01.05.2008 года оказывало ГУЖА на основании договора услуги по организации управления и обеспечению технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 20 666 457 (двадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек. По состоянию на 20.11.2008 года Ответчик произвел оплату частично в размере 19 149 366 (девятнадцать миллионов сто сорок девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек. С учетом частичной оплаты сумма задолженности Ответчика по договору составляет 1517 090 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч девяносто) рублей 54 копейки. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства третье лицо в судебное заседание не явилось, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция считает, что он подлежит изменению. Как явствует из материалов дела, 01.02.2007 года между ООО «Управляющая компания «Гелема», Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» и Государственным унитарным предприятием «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» заключен договор № 9 на организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 1.1. договора ГУЖА (ответчик) поручает ООО «Управляющая компания «Гелема» (истец) выполнение работ на организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также организацию оказания лицам, владеющим или (и) пользующимся помещениями, расположенными в многоквартирных домах (потребителям) жилищных, коммунальных и прочих услуг. Пунктом 2.1.7. договора определена обязанность ГУЖА осуществлять контроль за исполнением условий договора Обществом. Результаты проверки оформляются Актом в установленном порядке по форме согласно приложения № 4 к договору. Пункт 4.1. договора предоставляет ГУЖА право расторгнуть договор в случае неудовлетворительного исполнения Обществом обязательств по договору. Общество в период с 01.02.2007 года по 01.05.2008 года оказывало ГУЖА на основании заключенного договора услуги по организации управления и обеспечению технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 20 666 457 (двадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, Поскольку претензий по исполнению обязательств от Агентства в адрес Истца не поступило, у последнего возникли обязательства, с которыми закон связывает право кредитора требовать от должника исполнения соответствующего обязательства - расходов по оплате за оказанные ему услуги по организации управления и обеспечению технической эксплуатации общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. В соответствии с пунктом 2.1.8. договора ГУЖА обязано производить расчет и начисление платежей за жилищные, коммунальные и прочие услуги Пользователям в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством. Пункт 2.1.9. договора определяет обязанность ГУЖА ежемесячно информировать Общество и ВЦКП о суммах средств бюджетных субсидий, а также средств населения (с учетом проведенного перерасчета начисленных ранее платежей), подлежащих перечислению Обществу в счет оплаты за выполнение функций в рамках условий настоящего договора, то есть ВЦКП распоряжению ГУЖА. В свою очередь, ВЦКП, на основании пункта 2.3.5. договора обязано организовать учет и предоставление ГУЖА и Обществу информации о поступающих суммах бюджетных средств, средств Потребителей, а также иной информации, связанной с исполнением обязательств по договору. На основании предоставленных отчетов был произведен расчет дебиторской задолженности ГУЖА перед Обществом за период с 01.02.2007 года по 01.05.2008 года по договору, согласно которого за услуги, оказанные Обществом ГУЖА в указанный период, было начислено к оплате 20 666 457 (двадцать миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек. По состоянию на 20.11.2008 года Ответчик произвел оплату в счет погашения задолженности за период с 01.02.2007 года по 01.05.2008 года частично в размере 19 149 366 (девятнадцать миллионов сто сорок девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 46 копеек. Соответственно, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности Ответчика по договору составляет разницу от начисленных к оплате и перечисленных в счет оплаты долга денежных средств и равна 1517 090 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч девяносто) рублей 54 копейки. В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в пользу ООО «УК Гелема» 1 517 090 руб. 54 коп. долга. Указанная сумма обоснована и подтверждена материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2008г. по делу № А56-16373/2008 изменить. Взыскать с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в пользу ООО «Управляющая компания Гелема» 1 517 090 руб. 54 коп. долга. В остальной части в удовлетворении иска отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
Н.С. Полубехина В.Б. Слобожанина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А56-30016/2008. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|