Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А21-4359/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 года

Дело №А21-4359/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1507/2009)  (заявление) ООО "Альвади" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 11.12.2008 г. по делу № А21-4359/2008 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "Альвади"

к  ОАО "Промсвязьбанк"

3-е лицо  1. ООО "Регион плюс", 2. ИП Павлов Борис Николаевич

о признании недействительным договора о залоге оборудования

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1. не явился, извещен 2. не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альвади» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании недействительным договора о залоге оборудования от 07.02.2008 г. № 0006-08-1-8/1.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Павлов Б.Н.

Решением суда от 11.12.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Альвади» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит  его отменить,  поскольку  считает  договор  о залоге оборудования от 07.02.2008 г.  недействительной сделкой, так как последний заключен не собственником указанного в договоре имущества..

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей  в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Из материалов дела следует, что 07.02.2008 г. ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Альвади» подписали кредитный договор 0006-08-1-8, в соответствии с уловиями которого банк предоставил кредит в размере 40 000 000 рублей на срок до 05.08.2008 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Альвади» и ОАО «Промсвязьбанкк» 07.02.2008 г. был заключен договор залога оборудования № 0006-08-1-8/1.

Обращаясь с заявленным иском ООО «Альвади» ссылается на ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации,  просит признать договор о залоге оборудования  от 07.02.2008 г. недействительным, поскольку залогодатель не является собственником имущества, являющегося предметом залога.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении  заявленных требований правомерно ссылается на  то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент заключения договора  о залоге оборудования ООО «Альвади» не являлось собственником оборудования.

Утверждения истца опровергаются представленными письмом ООО «Альвади» от 06.02.2009 г. в адрес ОАО «Промсвязьбанк», перечнем имущества ООО «Альвади», принадлежащего последнему на праве собственности, актом первичной проверки наличия имущества,  составленным Банком и представителем залогодателя, договорами купли-продажи.

Довод подателя жалобы о том, что  выписками банков не подтверждается наличие перечисления средств на счета ООО «Медисанавест» ООО «Медикофарма» и ООО «КардиоЛизинг», продавцов оборудования, отклоняется апелляционным судом.

С учетом вышеуказанного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.12.2008 г. по делу №  А21-4359/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина