Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А56-25350/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 года

Дело №А56-25350/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1065/2009)  Администрации муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 г. по делу № А56-25350/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску   Администрации муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

к  1. Кингисеппскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищное хозяйство", в  лице Конкурсного управляющего Садриева В.С.

3-е лицо  1. Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район",

2. Администрация МО "Кингисеппское городское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

об истребовании имущества

при участии: 

от истца:  Саакадзе В.Г. по доверенности от 10.03.2009 г.

от ответчика:  Журавлева В.В. по доверенности от 10.03.2009 г., Штейн-Миллера А.Н. по доверенности от 06.03.2008 г.

от 3-го лица: 1. не явился, извещен

2. не явился, извещен

установил:

Администрация муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» об истребовании из незаконного владения:

     - административного здания, находящегося в пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, д. 13, балансовой стоимостью 389 000 руб.;

     - здания дровяного сарая, находящегося в пос. Усть-Луга, балансовой стоимостью 45 800 руб.;

     - здания дровяного сарая, находящегося в пос. Усть-Луга, балансовой стоимостью 45 800 руб.;

     - здания ремонтных мастерских, находящихся в пос. Усть-Луга, квартал Ленрыба, балансовой стоимостью 429 600 руб.;

     - прицепа тракторный, гос. номер 3962ХР, балансовой стоимостью 11 400 руб.;

     -автомобиля ЗИЛ-53014, гос. номер В251ММ, идентификационный номер ХТZ530R0W0021716, двигатель Д24812, шасси 0021716, балансовой стоимостью 166 700 руб.;

     - автомобиля ИЖ-2715, гос. номер В918НР, идентификационный номер ХТК271500R0549312, двигатель 412МЭ70, кузов 0549312, балансовой стоимостью 28 980 руб.;

     - автомобиля ГАЗ-3307 цистерна, гос. номер В919НР, идентификационный номер ХТН330700L1396642, двигатель 53112437, шасси 1396642, балансовой стоимостью 52 700 руб.;

     -  автомобиля ГАЗ-5314 мусоровоз, гос. номер В526МХ, идентификационный номер ХТН531400М1319756, двигатель 105767, шасси1319756, балансовой стоимостью 46 500 руб.;

     - трактора МТЗ-82, гос. номер 8724ХВ, двигатель 813692, балансовой стоимостью 68 100 руб.;

     - сварочного аппарата, балансовой стоимостью 49 500 руб.;

     - радиотелефона, балансовой стоимостью 8 800 руб.;

     - насоса АНС-60, балансовой стоимостью 13 500 руб.;

     - компрессорной установки, балансовой стоимостью 19 600 руб.

     К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Администрация муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» и Администрация муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

Решением суда от 08.12.2008 г.  в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке. Администрация муниципального образования "Усть-Лужское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области просит отменить решение, поскольку считает ошибочными выводы суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество. Податель жалобы считает, что суд необоснованно оставил без внимания представленные в материалы дела доказательства подтверждающие наличие  у  истца такого права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены .

Как усматривается из материалов дела, Администрация  муниципального образования « Усть-Лужское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области  истребует из незаконного владения Кингисеппского МУП «Жилищное  хозяйство» поименованное в иске имущество,, ссылаясь на утвержденные Областным законом Ленинградской области  № 18-оз от 16.02.2007г. перечни имущества, передаваемого от муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в муниципальную собственность  муниципального образования « Усть-Лужское сельское поселение»  муниципального образования  «Кингисеппский  муниципальный район.

  Постановлением Администрации района от 09.04.2007г. №259 имущество, подлежащее передаче  в собственность муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» было изъято из хозяйственного  ведения Предприятия.  В деле  представлен акт от 11.06.2007г. приема–передачи                 муниципального имущества между Администрацией сельского поселения и Администрацией района.

  Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, спорное имущество находится во владении ответчика.

  В соответствии с п.3 ст.299  Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям, и  в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами,  и иными правовыми актами,  а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

  19.09.2006г. Кингисеппским районным отделом судебных приставов  имущество ответчика, в т.ч. и спорное, было подвергнуто описи и аресту, что свидетельствует  о запрете  распоряжаться   данным имуществом.

   В ходе рассмотрения дела было установлено, что указанное в акте  от 11.06.2007г. имущество  фактически  передано не было и оставалось  до настоящего времени в распоряжении предприятия, которое продолжало использовать его в своей хозяйственной деятельности.

  Решением  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008г. по делу №А56-16453/2007 ответчик признан  несостоятельным (банкротом),  в отношении должника открыто конкурсное производство.

  В соответствии со ст.131 ФЗ  о несостоятельности «банкротстве» все имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу.

 При таких обстоятельствах   суд первой инстанции правомерно  отказал  в изъятии спорного имущества  у ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2008 г.  по делу №  А56-25350/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Администрации МО  «Усть-Лужское сельское поселение» справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина