Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А21-9047/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 года

Дело №А21-9047/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шульги Л.А.

судей  Лопато И.Б., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Марковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-2068/2009, 13АП-2069/2008) Калининградской областной таможни и Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 25.12.2008 по делу № А21-9047/2008 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению Калининградской областной таможне

к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Экспресс»

3-е лицо: Компания «Каяба Коге Кабусики Кайся»  (KAYABA kOGYO KABUSHIKI KAISHA)

о привлечении к административной ответственности

при участии: 

от заявителя: Авимский В.А. по доверенности от 13.01.2008 № 10;

Волков Д.А. по доверенности от 30.12.2008 № 157;

от заинтересованного лица: Полищук Т.В. по доверенности от 04.12.2008;

от 3-го лица: не явились, извещены;

установил:

             Калининградская областная таможня (далее — Таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ООО «Альфа Экспресс» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            К участию в деле привлечено третье лицо — Компания «Каяба Коге Кабусики Кайся» в лице ООО «КУБ Европа ГмбХ».

            Решением от 25 декабря 2008 года суд в удовлетворении заявления отказал и обязал возвратить изъятый товар.

            Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества признаков объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих контрафактность ввезенного Обществом товара.

            Калининградская областная таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Калининградской области по делу № А21-9047/2008 от 25.12.2008 и принять по делу новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган заявил о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению таможенного органа, вывод суда первой инстанции об  отсутствии признака контрафактности является не обоснованным, ввезенный Обществом на территорию Российской Федерации товар без разрешения правообладателя является контрафактным. Правообладатель не состоит в договорных отношениях с ООО «Альфа-Экспресс» и не наделял данное юридическое лицо полномочиями на ввоз товара с товарным знаком «KAYABA», зарегистрированным в Едином реестре товарных знаков. Таможенный орган считает, что ссылка Общества на Пражскую Конвенцию в обоснование отсутствия состава административного правонарушения несостоятельна, поскольку названная Конвенция предусматривает случаи отклонения зарегистрированных в стране происхождения товарных знаков и признания их недействительными в момент регистрации в других странах Союза и не имеет отношения к рассматриваемому делу. Таможенный орган также не согласен с выводом суда о процессуальном нарушении. Доказательством уведомления о составлении протокола является письмо от 22.10.2008 № 34-14/17043, в котором имеется подпись директора Общества, свидетельствующая о его ознакомлении с датой составления протокола.   

Представители таможенного органа в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся» заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-9047 от 25.12.2008 и удовлетворить заявление Калининградской областной таможни о привлечении ООО «Альфа-Экспресс» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению представителя Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся» решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. Обществом без разрешения правообладателя осуществлен ввоз товаров, маркированных товарными знаками «KYB» и «KAYABA», что в силу положения части 4 статьи 1252 ГК Российской Федерации такой товар является контрафактным и подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку его нахождение в гражданском обороте приводит к нарушению исключительных прав на товарные знаки KYB и KAYABA.

ООО «Альфа-Экспресс» и представитель Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб не направили в судебное заседание своих представителей, что не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб.

Представитель Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся» заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу заявило свои возражения против апелляционной жалобы и просит решение арбитражного суда оставить без изменения. В отзыве Общество поддержало свою позицию, изложенную в материалах дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 Общество подало ГТД № 10226020/270808/П025979 в таможенном режиме «свободная таможенная зона» (ИМ 78) на товар: запасные части к автомобилям 46-ти наименований, в том числе товар № 3 код ТН ВЭД России 8708803009 - амортизаторы подвески для легковых автомобилей в количестве 29 шт., изготовитель (ТМ) «KAYABA», Япония.

В процессе таможенного контроля установлено, что ООО «Альфа-Экспресс» не является уполномоченным импортером правообладателя – компании «Каяба Индастри Ко., ЛТД» и не законно использовало товарный знак (ТМ) «KAYABA» при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, что по мнению таможенного органа образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ООО «Альфа-Экспресс» возбуждено дело об административном правонарушении № 10226000-1520/2008 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проверки выявлено, что товарному знаку «KYB» и «KAYABA» предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на право исключительного пользования товарным знаком. Компания «Каяба Коге Кабусики Кайся», торгующая как «Корпорация КУБ» или «Каяба Индастри Ко,ЛТД» является обладателем прав на товарный знак «KYB» и «KAYABA» согласно свидетельствам на товарные знаки № 208685 и № 212852. Компания - правообладатель в договорных отношениях с ООО «Альфа-Экспресс» не состоит, права по использованию товарного знака Обществу не предоставлялись.

Таможенный орган, ссылаясь на статьи 1484, 1229, 1235, 1252, 1515 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу, что ввоз на таможенную территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товаров, содержащих зарегистрированный в установленном порядке товарный знак, является незаконным использованием чужого товарного знака и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 ноября 2008 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении, в котором отражен факт незаконного использования чужого товарного знака, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «KYB» и «KAYABA», без разрешения правообладателя, что, по мнению таможенного органа, свидетельствует о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар – подвески для легковых автомобилей, маркированных товарным знаком «KYB» изъят согласно протоколу от 12.09.2008.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела направлены таможенным органом в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Альфа Экспресс» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя таможенного органа, апелляционный суд признал жалобы Калининградской областной таможни и Компании «Каяба Коге Кабусики Кайся» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим кодексом.

В части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах, т.е. на товарах, на которых незаконно воспроизведен товарный знак.

Требование об обязательном применении конфискации предмета административного правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота. Исходя из санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, товары, на которых товарный знак воспроизведен правообладателем на законных основаниях, не могут быть конфискованы, следовательно, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают, что ввезенные Обществом на территорию Российской Федерации подвески для легковых автомобилей изготовлены и маркированы товарным знаком «KYB» и «KAYABA»  правообладателем данного товарного знака.

Суд первой инстанции правильно сослался на пункт 1 статьи 9 Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883 (в редакции от 02.10.1979), ратифицированной СССР 19 сентября 1968, которым установлено, что на любой продукт, незаконно снабженный товарным знаком или фирменным наименованием, налагается арест при ввозе в те страны Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану.

Таким образом, исходя из изложенного, основанием для наложения ограничений при ввозе товаров, маркированных товарным знаком на территорию страны, присоединившейся к Конвенции, следует считать незаконное воспроизведение на товарах зарегистрированного товарного знака.

В материалах дела отсутствуют доказательства незаконного воспроизведения Обществом товарного знака «KYB» и «KAYABA»  на ввезенном товаре, следовательно, таможенным органом не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции дал правильную оценку ссылки таможенного органа на письмо ФТС РФ от 24.07.2008 № 24-39/29898 «О товарных знаках компании Каяба Индастри Ко Лтд», в котором  ФТС информирует о товарах, обладающих признаками контрафактных.

Возражения таможенного органа в части вывода суда о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности признаны апелляционным судом обоснованными. О составлении протокола 12 ноября 2008 года генеральный директор Общества был уведомлен письмом