Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А56-14310/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 года

Дело №А56-14310/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Полубехиной Н.С., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2478/2009) ООО «АСТРЕЯ»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008г. по делу № А56-14310/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску  ООО "АСТРЕЯ"

к ОАО "НЕВСКИЙ ЗАВОД"

о взыскании 1 175 378 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца: директора Ковшенина А.Г. (протокол № 3 от 02.06.2006г., паспорт), Самариной С.И. (доверенность № 1 от 16.02.2009г., паспорт), Евлоевой С.А. (доверенность б/н от 16.02.2009г., паспорт)

от ответчика: адвоката Ворониной Н.В. (доверенность № 47-05/142 от 07.09.2007г., удостоверение адвоката № 313 от 15.04.2003г.), Ширяевой Е.В. (доверенность № 47-05-71/01 от 11.08.2008г., паспорт)

установил:

ООО "АСТРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "НЕВСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) 1 087 784 руб. задолженности по договору подряда № 29/476 АУ от 01.10.2007г. на выполнение работ по ремонту трубопроводов центрального отопления от теплокамеры цеха № 1 до цеха № 40 на территории ОАО "НЕВСКИЙ ЗАВОД" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 51, 81 094 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6500 руб. в порядке возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 27.10.2008г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы» (193144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39), эксперт Васкин Виктор Борисович. Срок проведения экспертизы установлен арбитражным судом первой инстанции до 15.01.2009г.

16 января 2009г. в арбитражный суд поступило ходатайство истца о продолжении рассмотрения дела без проведения экспертизы, поскольку в срок, установленный арбитражным судом для проведения экспертизы (15.01.2009г.) уведомление о проведении экспертизы в адрес истца не поступило.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008г. по делу № А56-14310/2008 в возобновлении производства по настоящему делу отказано.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе податель указывает, что ходатайство истца о продолжении рассмотрения дела без проведения экспертизы отклонено необоснованно, поскольку в срок, установленный арбитражным судом для проведения экспертизы (15.01.2009г.) уведомление о проведении экспертизы в адрес истца не поступило. В связи с указанным обстоятельством отсутствуют основания для дальнейшего приостановления производства по делу.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. В судебном заседании указал, что экспертиза была своевременно оплачена и проводится. Основания для возобновления производства по настоящему делу отсутствуют, поскольку экспертное заключение еще не готово.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Основанием к приостановлению производства по настоящему делу послужило назначение строительно-технической экспертизы, целью которой было установление причин возникновения аварий и определение являются ли аварии, произошедшие на трубопроводе последствием некачественно выполненных работ.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства истца о продолжении рассмотрения дела без проведения экспертизы в материалы дела результаты экспертного исследования не представлены.

Таким образом, обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу не устранены. Исходя из смысла статьи 146 АПК РФ, производство могло быть возобновлено только по ходатайству ответчика, поскольку именно по его инициативе суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу. С ходатайством о возобновлении производства обратился истец, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно его отклонил.

Кроме того, исходя из текста поданного истцом ходатайства, явствует, что он просил о продолжении рассмотрения дела без проведения экспертизы, о возобновлении производства по делу истец в установленном Арбитражным процессуальном кодексе РФ порядке не обращался. Неполучение истцом от экспертной организации уведомления о ходе экспертных действий не может служить основанием для продолжения рассмотрения дела без проведения экспертизы.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.01.2009г. по делу №  А56-14310/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина

 В.Б. Слобожанина