Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А56-39760/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 марта 2009 года

Дело №А56-39760/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей А.Б.Семеновой, А.С. Тимошенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1935/2009)  Gedore  Werkzeugfabrik  Otto  Dowidat KG (Гедоре-Веркцойгфабрик  Отто  Довидат  КГ) на  решение  Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от 18.12.2009 по делу № А56-39760/2008  (судья  Пилипенко Т.А.)

по заявлению  Пулковской  таможни

к  закрытому акционерному обществу  «Хоффманн  Профессиональный  инструмент»

3–е  лицо: компания  Gedore  Werkzeugfabrik  Otto  Dowidat  KG (Гедоре-Веркцойгфабрик  Отто  Довидат  КГ)

о  привлечении  к  административной  ответственности

при участии:

от заявителя: Шолохова  А.Н. доверенность  от  11.01.2009 № 19-18/39;

от ответчика: Дмитриева  В.В. доверенность  от  27.07.2008 № 1230;

от 3-го лица:  Стеценко  М.И. доверенность от  24.11.2008;

установил:

  Пулковская  таможня (далее – таможня)  обратилась  в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  привлечении  закрытого акционерного общества  «Хоффманн  Профессиональный  инструмент» (далее – общество, ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»)  к  административной  ответственности  по  статье 14.10  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ)  за  незаконное  использование  чужого  товарного  знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено иностранное юридическое лицо - компания  Gedore  Werkzeugfabrik  Otto  Dowidat KG (Гедоре-Веркцойгфабрик  Отто  Довидат  КГ; далее – компания Gedore). 

Решением  суда  первой  инстанции от 18.12.2008 в удовлетворении  заявленных  требований  отказано.

В апелляционной жалобе компания Gedore, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  удовлетворении  заявления таможни.  Податель жалобы полагает, что вопреки выводам суда материалами  дела  подтверждается  факт  использования  ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент» чужого товарного знака «GEDORE» без  разрешения  правообладателя  или  его  законного  представителя.

В  судебном  заседании 17.03.2009 представитель подателя жалобы ее доводы поддержал. Представитель  таможенного  органа полностью поддержал позицию, изложенную подателем в апелляционной  жалобе. Представитель  общества  с  доводами  апелляционной  жалобы не согласился,    просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  третьего  лица  без  удовлетворения. 

Законность  и  обоснованность  обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав  материалы  дела, заслушав представителей сторон и третьего лица,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  ее удовлетворения.

Из  материалов  дела следует, что ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  на  основании  контракта  от  06.12.2002  № ROSHOF07 с  компанией  «Hoffmann  Gmbh»  ввезло на таможенную территорию Российской Федерации  товар  и 28.01.2008 представило в таможню  грузовую  таможенную  декларацию  № 10221010/170308/0006902,  согласно  которой  к  таможенному  оформлению  в  режиме  выпуска  для  внутреннего  потребления под № 19 заявлен  товар: «ключи  накидные  ударные,  изготовитель - Джедоре-Хоффман,  товарный  знак - «Gedore-Hoffmann», артикул - 619100,  размеры – 32, 36, 41 46 и 55 мм.,  в  количестве 96 шт.,  таможенной  стоимостью  100 025 руб. 99 коп.  Данный  товар  выпущен  таможней  в  соответствии  с  заявленным  таможенным  режимом  и  реализован  обществом  на  территории  Российской  Федерации.     

Компания Gedore, в лице своего представителя в России – общества с ограниченной ответственностью «Гедоре Веркцойге ГмбХ», 10.04.2008 обратилась в  Пулковскую  таможню  с  заявлением, в  котором  сообщило  о  возможном  незаконном  использовании  ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  товарного  знака  «Gedore» в виде поставки  профессионального  инструмента,  маркированного  товарными  знаками  «Gedore»  в  зоне  деятельности  таможни.     

Обладателем  исключительных  прав  на  товарные  знаки  с  использованием  словесного  элемента  «Gedore»,  зарегистрированные  для  товаров  06, 08, 09, 11, 18, 20 классов Международного Классификатора товаров и услуг на территории  Российской  Федерации,  является  компания  «Gedore  Werkzeugfabrik  Otto  Dowidat  KG»,  что  удостоверяется  свидетельствами на товарные  знаки  №№ 483721, 592259, 922975 (л.д. 243-245).

По данному факту таможенный  орган  вынес определение  от  07.08.2008  о  возбуждении  в  отношении  ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»  дела  об  административном  правонарушении  № 10221000-199/2008,  ответственность  за  которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

По  результатам  расследования  таможенным  органом   составлен  протокол  об  административном  правонарушении  от 06.10.2008 № 10221000-199/2008  в  присутствии  генерального директора  общества (л.д. 275-282) .

Поскольку  вопрос о привлечении  к  ответственности,  предусмотренной  статьей 14.10 КоАП РФ, в силу частей 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесен  к  компетенции  арбитражного  суда, таможенный  орган  обратился с  заявлением в арбитражный суд.

Суд  первой  инстанции  отказал  в  удовлетворении  заявления  о привлечении к административной ответственности,  исходя  из  того,  что  таможенным  органом  не  доказан  факт  совершения  ЗАО «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  вменяемого ему административного  правонарушения.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в  обжалуемом решении, являются правильными исходя из следующего.

В  соответствии  со  статьей 14.10  КоАП РФ незаконное  использование  чужого  товарного  знака,  знака  обслуживания,  наименования  места  происхождения  товара  или  сходных  с  ними  обозначений  для  однородных  товаров  влечет  наложение  административного  штрафа  на  юридических  лиц  в  размере  от  тридцати  тысяч  до  сорока  тысяч  рублей  с  конфискацией  предметов,  содержащих  незаконное  воспроизведение  товарного  знака,  знака  обслуживания,  наименования  места  происхождения  товара.

Исходя  из  положений  указанной  статьи,  квалифицирующим  признаком  данного  административного  правонарушения  является  незаконное  использование  товарного  знака  на  территории  Российской  Федерации.

В  соответствии  со  статьей 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ),  правообладатель  может  по своему усмотрению  разрешать  или  запрещать  другим  лицам  использование  результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации,  отсутствие  запрета  не  считается  согласием (разрешением),  а  другие  лица  не  могут  использовать  соответствующие  результат  интеллектуальной  деятельности  или  средство  индивидуализации  без  согласия  правообладателя,  за  исключением  случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом. Использование  результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации (в  том  числе  их  использование  способами,  предусмотренными  Гражданским  кодексом),  если  такое  использование  осуществляется  без  согласия  правообладателя,  является  незаконным  и  влечет  ответственность,  установленную  Гражданским  кодексом,  другими  законами,  за  исключением  случаев,  когда  использование  результата  интеллектуальной  деятельности  или  средства  индивидуализации  лицами  иными,  чем  правообладатель,  без  его  согласия  допускается  Гражданским  кодексом.

Согласно  пункту 1 статьи 1477  ГК  РФ  на  товарный  знак,  то  есть  на  обозначение,  служащее  для  индивидуализации  товаров  юридических  лиц  или  индивидуальных  предпринимателей,  признается  исключительное  право,  удостоверяемое  свидетельством  на  товарный  знак.

В  силу  статьи 1484  ГК  РФ  лицу,  на  имя  которого  зарегистрирован  товарный  знак (правообладателю),  принадлежит  исключительное  право  использования  товарного  знака  в  соответствии  со  ст.1229  названного  Кодекса  любым  не  противоречащим  закону  способом (исключительное  право  на  товарный  знак),  в  том  числе  способами,  указанными  в  п.2  приведенной  статьи.  Правообладатель  может  распоряжаться  исключительным  правом  на  товарный  знак.

Исключительное  право  на  товарный  знак  может  быть  осуществлено  для  индивидуализации  товаров,  работ  или  услуг,  в  отношении  которых  товарный  знак  зарегистрирован,  в  частности,  путем  размещения  товарного  знака:

1) на  товарах,  в  том  числе  на  этикетках,  упаковках  товаров,  которые  производятся,  предлагаются  к  продаже,  продаются,  демонстрируются  на  выставках  и  ярмарках  или  иным  образом  вводятся  в  гражданский  оборот  на  территории  Российской  Федерации,  либо  хранятся  или  перевозятся  с  этой  целью,  либо  ввозятся  на  территорию  Российской  Федерации;

2) при  выполнении  работ,  оказании  услуг;

3) на  документации,  связанной  с  введением  товаров  в  гражданский  оборот;

4) в  предложениях  о  продаже  товаров,  о  выполнении  работ,  об  оказании  услуг,  а  также  в  объявлениях,  на  вывесках  и  в  рекламе;

5) в  сети «Интернет»,  в  том  числе  в  доменном  имени  и  при  других  способах  адресации (пункт 2  статьи 1484  ГК РФ).

В  пункте 3  статьи 1484  ГК РФ  определено,  что  никто  не  вправе  использовать  без  разрешения  правообладателя  сходные  с  его  товарным  знаком  обозначения  в  отношении  товаров,  для  индивидуализации  которых  товарный  знак  зарегистрирован,  или  однородных  товаров,  если  в  результате  такого  использования  возникнет  вероятность  смешения.

Следовательно,  исходя  из  приведенных  норм,  предложение  к  продаже,  продажа,  хранение,  ввоз товаров  и  иное  введение  в  хозяйственный  оборот  товаров  с  товарным  знаком  или  сходным  с  ним  до  степени  смешения  обозначением,  используемых  без  разрешения  его  владельца,  является  нарушением  прав  на  товарный  знак.

Как  следует  из  материалов  дела,  в  качестве  объективной  стороны  административного  правонарушения  обществу  вменяется  ввоз  на  таможенную  территорию  Российской  Федерации  товара,  маркированного  словесным  изображением  «Gedore»,  которое является  сходным  до  степени  смешения  с  зарегистрированным товарным  знаком  «Gedore»,  без  согласия  правообладателя  - компании  Gedore. 

Вместе  с  тем,  таможенным  органом  не  представлены  доказательства  того,  что  на  товаре,  ввезенном  ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  по  грузовой  таможенной  декларации  № 10221010/280108/0001693 был  воспроизведен  товарный  знак  «Gedore»,  исключительные  права  на  который  принадлежат  компании  Gedore.

Материалами  дела  подтверждается  лишь  то,  что  общество,  как  декларант    указало в ГТД  в  качестве  товарного  знака  ввозимого  товара  обозначение  «Gedore-Hoffmann». Такое же указание содержится и в счетах-фактурах на товар.

Из  пояснений представителя ЗАО «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  следует,  что  при  оформлении  спорного  товара  на  таможне  оно  руководствовалось  информацией,  полученной  от  поставщика  товара -  компании  «Hoffmann  Gmbh», то есть имелся  ввиду  указанный  поставщиком  изготовитель.

На  день  обнаружения  таможенным  органом административного  правонарушения товар уже был реализован обществом покупателю – открытому акционерному обществу «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз», истребовать информацию у которого, таможенному органу не представилось возможным.

Исследование соответствующими  специалистами  предмета  административного  правонарушения  на  наличие  либо  сравнение  обозначения,  указанного  на  спорном  товаре,  с  товарным  знаком  «Gedore»  не  производилось. Не является доказательством незаконного использования товарного знака и указание обозначения «Gedore-Hoffmann»   в  счетах-фактурах, выставленных покупателям товара.

Следовательно,  таможенным  органом  не  доказан  факт  совершения  ЗАО  «Хоффманн  Профессиональный  Инструмент»  административного  правонарушения,  ответственность  за  которое  установлена  статьей 14.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный  суд  считает, что оснований  для    отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи  269,  статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                 ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного  суда  города Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 18.12.2008 по делу № А56-39760/2008 оставить без изменения,  а апелляционную  жалобу компании Gedore  Werkzeugfabrik  Otto  Dowidat KG (Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ) - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                   И.Г. Савицкая

Судьи

А.Б. Семенова

   А.С. Тимошенко