Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А26-8388/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 марта 2009 года

Дело №А26-8388/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2162/2009) Открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия

от 22.01.2009 по делу №А26-8388/2008 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия

об отмене обеспечительных мер

при участии:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: Кайгородова О.Э. по доверенности от 14.01.2009

установил:

В производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело №А26-8388/2008 по заявлению открытого акционерного общества “Онежский тракторный завод” (далее - заявитель, общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - ответчик, инспекция) о признании незаконными действий по выставлению требования №122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.12.2008. К заявлению общества было приложено заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 30.12.2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия производить действия по принудительному взысканию с ОАО «Онежский тракторный завод» пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 5 039 550,02 руб. по требованию №122 по состоянию на 25.12.2008.

По результатам рассмотрения ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по РК (далее Инспекция) об отмене обеспечительных мер по делу №А26-8388/2008, Арбитражным судом Республики Карелия 22.01.2009 принято определение об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе Общество возражает против принятого определения и считает его подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель налогового органа не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения жалобы стороны надлежаще извещено, однако в суд апелляционной инстанции своих представителей не направило. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Судом правильно установлено, что общество при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер не приложило документы, свидетельствующие о возможном причинении ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и затруднении или невозможности исполнения принятого по результатам дела судебного акта. Также судом установлено, что приведенные обществом доводы о возможности причинения ему значительного ущерба носят предположительный характер и сводятся к описанию негативных для него последствий, к которым могут привести действия налогового органа, в то время как статья 90 АПК РФ требует обоснования необходимости принятия таких мер с точки зрения обеспечения возможности исполнить судебный акт.

Обстоятельства, на которые ссылается общество, документально не подтверждены.

Судом сделан правильный вывод о том, что отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, что является достаточным основанием для их отмены.

Кроме того, после отмены обеспечительных мер, 27.01.2009, денежные средства в размере 5 039 550,02 руб. уже списаны с расчетного счета ОАО «Онежский тракторный завод» в погашение задолженности по пеням по НДФЛ по требованию №122 по состоянию на 25.12.2008.

При этом, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2008 по делу №А26-8388/2008 ОАО «Онежский тракторный завод» отказано в признании незаконными действий по выставлению требования №122 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.12.2008, по которому были приняты обеспечительные меры.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены определения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2009 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 января 2009 года по делу №А26-8388/2008 2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Онежский тракторный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов