Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А56-51291/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 марта 2009 года Дело №А56-51291/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Петраш А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2460/2009) ООО "Техностромдорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 по делу № А56-51291/2008 (судья Покровский С.С.), принятое по иску ЗАО "АБЗ "Магистраль" к ООО "Техностромдорстрой" о взыскании задолженности по договору поставки и пени при участии: от истца (заявителя):Волкова Е.В., доверенность от 18.02.2009 № 13. от ответчика (должника): не явился, извещен. установил: Закрытое акционерное общество «АБЗ «Магистраль» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техностромдорстрой» (далее – Ответчик) стоимости асфальтобетонных смесей различных марок, поставленных в период с 25.07.2008 по 30.09.2008 по договору поставки №140 от 28.06.2007, на общую сумму 5 455 762,25 руб. и пени за просрочку по оплате поставленной продукции с 26.08.2008 по 24.11.2008 в размере 361 207,38 руб. Решением суда первой инстанции от 30.01.2009 требования Истца удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно рассмотрение дела без участия Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении заявленных Истцом требований отказать. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является, процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Учитывая, что Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ Закрытого акционерного общества «АБЗ «Магистраль» от исковых требований в полном объеме по настоящему делу. В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ЗАО «АБЗ «Магистраль» от исковых требований в полном объеме. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 30 января 2009 по делу № А56-51291/20088 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ЗАО «АБЗ «Магистраль» из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 584,85руб. Возвратить ООО «Техностромдорстрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А56-21048/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|