Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А56-20041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 марта 2009 года

Дело №А56-20041/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     19 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимова М.М., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12921/2008)  ООО «Техноспецсталь-Лизинг»на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008г. по делу № А56-20041/2008 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Крановая компания"

к  ООО "Техноспецсталь-Лизинг"

3-е лицо:  ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк"

о признании незаконными действий, направленных на бесспорное списание лизинговых платежей и взыскании 104 692 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Агафонов Д.С. – представитель, доверенность от 04.05.2008г. №115/08;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крановая компания» (далее – ООО «Крановая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноспецсталь-Лизинг» (далее – ООО «Техноспецсталь-Лизинг») о признании незаконными действий ответчика, направленных на бесспорное списание лизинговых платежей за март - июнь 2008 со счетов истца по договору внутреннего лизинга №LD-157 от 06.11.2007г., и взыскании ( с учетом уточнения исковых требований)154 943 руб. 71 коп. незаконно полученных денежных средств, 2 719 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008г. по 12.09.2008г., а также 14 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (далее – ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк», Банк).

Решением суда от 20.11.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Техносталь-Лизинг», ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение судом норм материального и процессуального права,  просит решение суда от 20.11.2008г. отменить и в иске отказать.

 Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноспецсталь-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Крановая компания» (лизингополучатель)     был заключен договор внутреннего лизинга от 06.11.2007г. №LD-157 (далее - договор лизинга), на основании которого в соответствии с заявлением лизингополучателя, в котором указаны наименование, количество и характеристики Предмета лизинга, а также определенный лизингополучателем Продавец (Приложение №1), лизингодатель приобретает в собственность Предмет лизинга, а именно: Щековую дробилку Extec C-12 в количестве одной штуки и Грохот Extec S5 в количестве одной штуки, у Продавца и предоставляет его лизингополучателю во временное пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) с обязательным выкупом.

В тот же день - 06.11.2007г., на основании лизинговой заявки лизингополучателя от 25.09.2007г. между ООО «Оптим-Авто» (поставщик), ООО «Техноспецсталь-Лизинг» (покупатель) и ООО «Крановая компания» (лизингополучатель) был заключен договор поставки №1/LD-157 (далее - договор поставки) в отношении предмета лизинга на сумму 22 960 000 руб.

25.06.2008г. ООО «Техноспецсталь-Лизинг» направило в ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» инкассовое поручение №16 от 20.06.2008г. на списание с расчетного счета истца лизинговых платежей за март-июнь 2008 года по Договору лизинга на сумму 2 918 142 руб., что явилось основанием для Банка списать в бесспорном порядке денежные средства на общую сумму 154 943 руб. 71 коп., что подтверждается платежными ордерами  от 25.06.2008г., от 30.06.2008г., 02.07.2008г., от 01.09.2008г., от 10.09.2008г. (л.д. 22, 61-68).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, предмет лизинга, который должен был быть передан истцу во исполнение условий договора лизинга, последнему не передан. Более того, 06.03.2008г.  договор поставки расторгнут ответчиком, в связи с чем обязательство ответчика по поставке предмета лизинга в силу нормы пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилось с 06.03.2008г.

Поскольку договор лизинга не содержит условия о прекращении обязательств сторон по указанному договору, в связи с расторжением договора поставки истец направил в адрес ответчика письмо от 12.09.2008г. б/н с требованием вернуть денежные средства в связи с прекращением действия договора лизинга.

Письмом от 13.11.2008г. исх.№2400 ответчик признал договор лизинга расторгнутым с 06.03.2008, однако действия, направленные на бесспорное списание лизинговых платежей по договору лизинга за март-июнь 2008 года со счета истца, ответчиком не прекращены, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации  при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку обязательства сторон по договору лизинга прекратились 06.03.2008г., а действия ответчика, направленные на бесспорное списание лизинговых платежей по договору лизинга за март-июнь 2008 года со счета истца, совершены после указанной даты, следует признать, что требование истца о признании таких действий ответчика неправомерными обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, фактически списанные после указанной даты денежные средства в размере 154 943 руб. 71 коп.  являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2 719 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008г. по 12.09.2008г.

 Проверив законность и обоснованность решения, апелляционный суд установил, что в ходе рассмотрения иска ООО «Крановая компания» полно и всесторонне исследованы материалы дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда от 20.11.2008г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2008г. по делу №  А56-20041/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова