Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А56-11953/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года

Дело №А56-11953/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     01 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания   Ковальчук Л.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1259/2008)

ОАО "НВСП "Техпрогресс"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от 16.12.2007 года по делу № А56-11953/2007 (судья Корж Н.я.), принятое

по иску ОАО "НВСП "Техпрогресс"

к ООО "ЛЭК ИСТЕЙТ"

о взыскании 3 438 571 руб. 81 коп.

при участии:

от истца:  Фомичев И.К. доверенность № 22 от 18.01.2007 года

                 директор Арутюнов И.С. решение от 20.05.2007 г.

от ответчика: Яковлев А.Л. доверенность № 073-Д/юр от 27.03.2008 года

установил:

Открытое акционерное общество «НВСП «Техпрогресс» (далее по тексту   истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭК ИСТЕЙТ» (далее по тексту ответчик) о взыскании 3 194 893 руб. 50 коп. - задолженности за выполненные работы по договору № 245/06-К-З-А-Д-1 от 04.10.2006 г. и 243 678 руб. 31 коп.  неустойки за просрочку платежа за период с  01.01.2007  г. по 01.04.2007 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2007 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению подателя жалобы,  выводы,  изложенные в решении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ОАО «НВСП «Техпрогресс» поступило  заявление об отказе от исковых требований.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска  в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает,  заявленный отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  заявление ОАО «НВСП «Техпрогресс» подлежит удовлетворению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, -  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю возвращаются расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 года  истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судебного акта.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде апелляционной инстанции подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2007 года по делу №  А56-11953/2007 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «НВСП «Техпрогресс» из федерального бюджета             1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова