Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А56-21043/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года

Дело №А56-21043/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1286/2009) ОАО «Российские железные дороги» на  решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008г. по делу № А56-21043/2008 (судья Гайсановская Е.В.), принятое

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к  ОАО «Морской порт Санкт-Петербург»

о взыскании 18 448 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: представитель Озеров М.В. по доверенности от 24.12.2008г. № 11/2-86;

от ответчика: представитель Орешко Н.А. по доверенности от 25.12.2008г. № 247юр,

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» о взыскании 18 448 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2006 по 27.08.2007 года.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, на основании статей 8, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 2 375 руб. 54 коп. за период с 12.07.2007 по 27.08.2007 года.

Решением от 16.12.2008г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, решение вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств по делу, несоответствии выводов, изложенных в решении, имеющимся в материалах дела доказательствам и неправильном применении норм материального права.  Истец считает, что с учетом заявления об изменении основания искового заявления, требованием истца по настоящему делу является взыскание с ответчика процентов за период просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта; истец обратился к принудительному способу взыскания суммы долга; заявленные исковые требования вытекают из общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации и  к ним применим общий срок исковой давности – три года; срок исковой давности начал течь 11.07.2007г. в день вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции по делу № А56-19910/2006; пропуск срока исковой давности со стороны истца не допущен; ответчик не осуществлял действий направленных на добровольное исполнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2003 года между сторонами заключен договор № 157/М (далее – договор), связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Автово Октябрьской железной дороги.

Согласно пункту 7 договора, поступающие в адрес ответчика вагоны подаются истцом на места погрузки, выгрузки или выставочные пути в соответствии с ЕТП работы общества и станций Новый Порт и Автово Октябрьской железной дороги.

19.03.2006 года по причине, зависящей от ответчика, а именно невыполнения норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из поступивших в адрес ответчика на станцию Автово Октябрьской ж.д., на промежуточных станциях Шушары Октябрьской ж.д. был задержан поезд №3005 индекс 212 0356 в составе 57 вагонов, следовавший со станции Череповецк-2 Северной ж.д., за что в соответствии с частью 1 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации была начислена плата за пользование вагонами в размере 168477руб. 90коп. решением арбитражного суда по делу N А56-19910/2006 оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 года с ОАО «Морской порт СПб» взыскана плата за пользование вагонами поезда № 3005 в размере 168477руб. 90коп.

Указанная сумма по платежному поручению №40 была перечислена на счет истца - 27.08.2007.

Полагая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, возложенного на него Решением по делу N А56-19910/2006 по уплате 168477руб. 90коп., ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2375руб. 54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2007 по 27.08.2007 года.

До принятия судом решения о взыскании процентов ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спорному требованию, что явилось основанием суду первой инстанции для отказа в иске.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования, с учетом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2007 (момент вступления в законную силу решения от 11.01.2007г.)  по 27.08.2007 (перечисление взысканной судом по делу №А56-19910/2006 денежной суммы на счет истца).

По размеру процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик иск не оспаривает. Указывает, на пропуск срока исковой давности предусмотренного статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203  Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 168 477 руб. 90 коп. платы за пользование вагонами вследствие задержки поезда № 3005 (дело № А56-19910/2006).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по взысканию платы за пользование вагонами прервался в связи с обращением истца в арбитражный суд с иском по указанному выше делу.

Поскольку срок исковой давности по взысканию долга (главного требования) прервался и начался заново, - следовательно прервался и начался заново срок исковой давности по взысканию процентов (дополнительному требованию).

При таких обстоятельствах апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, решение от 16.12.2008г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2008г. по делу №  А56-21043/2008  отменить.

Взыскать с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 2 375 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 500 руб. расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги»  из федерального бюджета

237руб.  93 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Т.А. Кашина