Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А56-30798/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2009 года

Дело №А56-30798/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     31 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2409/2009) АНО "Морские лоцманы СПб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2009г. по делу №А56-30798/2008 (судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ЗАО "СПЭЛ-Инжиниринг"

к АНО "Морские лоцманы СПб"

о взыскании 15.290 руб.

при участии: 

от истца: Ефимов В.Г. по дов. от 25.03.2009г.

от ответчика: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество «СПЭЛ-Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с требованиями к АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 15.290 руб.

Решением от 11.01.2009г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку суд в нарушение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство при отсутствии согласия ответчика.

Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель истца в  судебном заседании возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных доводов.

Как следует из материалов дела, определением от 10.09.2008г. исковое заявление ЗАО «СПЭЛ-Инжиниринг» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2008г. на 12 час. 00 мин., на то же время назначено судебное заседание.

Определением от 30.10.2008г. рассмотрение дела было отложено в связи с болезнью судьи.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.12.2008г. суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком получено определение суда от 30.10.2008г., на что указывает подпись его представителя в почтовом уведомлении №80209.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствии заявленных возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права, завершив предварительное судебное заседании и рассмотрев спор по существу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

По существу заявленного иска возражений подателем апелляционной жалобы не заявлено.

 Расходы по государственной пошлине в размере 1.000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2009г. по делу №А56-30798/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина