Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А56-46332/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2009 года

Дело №А56-46332/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3087/2009) ООО "Торговый дом "Кронштадт" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 года по делу № А56-46332/2008 (судья Хайруллина Х.Х.), принятое

по иску ООО "Невские молокопродукты"

к  ООО "Торговый дом "Кронштадт"

о взыскании 321165 руб. 02 коп.

при участии: 

от истца: Бондарук С.Ю. – доверенность от 01.08.2008 года;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Невские молокопродукты" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Торговый дом "Кронштадт" задолженности по договору поставки № 83 П-2005 в размере 310555 руб. 02 коп., процентов в размере 10610 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, полагает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил:

17 ноября 2006 года между сторонами заключен договор поставки 83 П-2005. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товары по накладным от 19.04.08 №№ 8229, 8232, 8235, 8251, от 21.04.08 №№ 8261, от 22.04.08 №8437, от 24.04.08 №8615, от 26.04.08 №8777, от 28.04.08 №8775, от 30.04.08 №9069, от 08.05.08 №9608, от 11.05.08 №№9665, 9666, 9671, от 15.05.08 №10060 на общую сумму 349 869 руб. Ответчик товар принял, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных и штампом организации.

С учетом частичной оплаты ООО "Торговый дом "Кронштадт" поставленного товара размер задолженности составил 310555 руб. 02 коп.

Претензия от 04.09.2008 осталась без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается только на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 515 Гражданского кодекса оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора установлен порядок и срок расчетов - оплата за поставленный товар производится согласно накладным и счетам-фактурам путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет поставщика не позднее тридцати банковских дней с момента поставки.

За неисполнение денежного обязательства подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10610 руб.

Доказательств оплаты задолженности и процентов к апелляционной жалобе не приложено.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. ООО "Торговый дом "Кронштадт" не представило доказательств, позволяющих суду уменьшить сумму подлежащих взысканию процентов.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 29 января 2009 года по делу № А56-46332/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева