Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А21-4121/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2009 года

Дело №А21-4121/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     01 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1859/2009) ИП Лиховидовой М.К. на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 25.12.2008 г. по делу № А21-4121/2007 (судья Лобанова Е.А.), принятое по заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного листа

по иску   Индивидуального предпринимателя Лиховидовой Марины Константиновны

к  Комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, экономическому развитию и торговле МО "Зеленоградский район"

3-е лицо  Управление ФНС по Калининградской области

о взыскании 446 796 руб.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

от 3-го лица:  не явился, извещен

установил:

Предприниматель Лиховидова Марина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету по управлению имуществом и защите прав потребителей муниципального образования «Зеленоградский  район» (правопредшественнику Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, экономическому развитию и торговле администрации муниципального образования «Зеленоградский район) о взыскании 446 796 руб. стоимости ремонта помещений, 87 400 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.06.

Решением от 11.12.07 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.08 г. решение отменено, с Комитета в пользу предпринимателя                   Лиховидовой М.К. взыскано  446 796 руб. неосновательного обогащения, 45 610 руб. 43 коп. процентов и 10 430 руб. 70 коп. расходов по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании указанного постановления апелляционным судом выданы исполнительные листы №№ 009393, 009394. В соответствии с исполнительным листом №009393 Зеленоградским отделением Калининградского ОСБ № 8626 с расчетного счета Комитета списаны и зачислены на счет Лиховидовой М.К, 226 732 руб. 41 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2008 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2007 г. оставлено в силе.

Определением от 16.10.2008 г. арбитражный суд Калининградской области  удовлетворил заявление Комитета о повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 г. поскольку  оно частично исполнено Комитетом и отменено судом кассационной инстанции. Судом первой инстанции выдан исполнительный лист №006175 от 07.11.2008 г., которым суд взыскал с ИП Лиховидовой М.К. в пользу Комитета  226 732 руб. 41 коп.

Лиховидова М.К. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения определения арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2008 г.

Определением арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2008 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Определение от 25.12.2008 г. обжаловано Лиховидовой М.К. в апелляционном порядке. В жалобе предприниматель просит определение отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки судебного акта.

Податель жалобы указывает на то, что находится в сложном материальном положении, не может получить кредит в банке, не может единовременно погасить взыскиваемую сумму.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Факт тяжелого материального положения и отсутствие денежных средств сам по себе не может быть основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении, отсутствии денежных средств и наличии задолженности по займам перед третьими лицами были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд правомерно указал на то, что предприниматель была обязана возвратить полученные денежные средства с момента вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа от 02.07.2008 г.

Поскольку нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 25.12.2008 г. по делу №  А21-4121/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина