Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А56-1541/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2009 года

Дело №А56-1541/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Смирновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3295/2009) ОАО "Пластполимер" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 года по делу № А56-1541/2009 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО "Пластполимер"

к  ООО "МБМ"

о взыскании 3 293 551 руб. 98 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 года возвращено исковое заявление ООО «Пластполимер».

В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

ОАО «Пластполимер»  обратилось в Арбитражный суд к ООО «МБМ» с иском о  взыскании задолженности, возникшей по договору реализации ТМЦ,  договорам теплоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения, аренды, поставки, договору Тара.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в одном исковом заявлении соединено несколько имущественных требований, которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что при проведении расчетов по взаимным обязательствам между истцом и ответчиком в платежных документах ответчиком не указывалось, по какому основанию производится оплата. Таким образом, в связи с невозможностью определения, по какому именно обязательству производились оплаты, все расчеты и задолженности подтверждаются общими документам.

Данные доводы жалобы подтверждаются материалами дела.

При таком положении заявленные истцом требования связаны между собой представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований (пункт 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене, а дело направлению в первую инстанцию для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, с возможностью применения судом положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство, если суд признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от 16 января 2009 года по делу № А56-1541/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ОАО «Пластполимер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева