Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А56-12386/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2009 года

Дело №А56-12386/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-809/2009) общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 по делу № А56-12386/2008 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Солдатова Сергея Сергеевича

к  ООО "Деловые линии"

3-е лицо:  ООО "Торговый центр "Чипполино"

о взыскании 585 581 рубля 37 копеек

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представителя Давиденко К.В. (доверенность от 26.12.2008)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель Солдатов Сергей Сергеевич (далее – Солдатов С.С., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии, ответчик) 585 581 рубля 37 копеек ущерба, образовавшегося в результате утраты части груза, принятого ответчиком к перевозке от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Чипполино» (далее – ООО «ТЦ «Чипполино») по накладной № М00182952 от 23.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ТЦ «Чипполино» (далее – третье лицо).

Решением суда от 19.11.2008 в удовлетворении исковых требований Солдатова С.С. отказано в связи с тем, что последний не приобрел права требования суммы ущерба, иск по мнению суда первой инстанции не доказан по праву.

Не согласившись с выводами судебного акта, ООО «Деловые линии» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 19.11.2008 оставить без изменения, исключив из мотивировочной части указание на объявление ценности груза по приемной накладной № М00182952 от 23.11.2007.

По мнению ответчика, указание судом в решении на факт заявления грузоотправителем ценности груза не соответствует действительности в связи с тем, что суд исследовал лишь вопрос правомочия у истца права требования возмещения стоимости утраченного груза.

В судебном заседании податель жалобы просил рассмотреть его доводы и требование, указанные в апелляционной жалобе от 18.02.2009, не рассматривать требование, указанное в первоначальном экземпляре жалобы от 17.12.2008, свои доводы в судебном заседании поддержал.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и 3-е лицо своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2007 между ООО «ТЦ «Чипполино» (клиент) и ООО «Деловые линии» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции в форме выдачи последним накладной на выдачу груза № М00182952, подтверждающей оказание ответчиком услуги по организации доставки 16 мест груза весом 981 кг., объёмом 2,5 куб. м, объявленной ценностью 626 473 рубля 80 копеек из города Москвы в город Самару в адрес получателя – Солдатова С.С.

27.11.2007 при выдаче груза истцу в месте назначения составлен коммерческий акт выдачи клиенту № см1487, из которого следует, что фактический вес груза составил 378 кг., объём 1,8 куб.м.

В связи с тем, что груз истцу был доставлен не в полном объеме, последний обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему стоимость утраченного груза в сумме 585 581рубля 37 копеек.

Отказ экспедитора возместить ущерб послужил основанием для обращения Солдатова С. С. в арбитражный суд с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 87-ФЗ.

Из содержания первого абзаца мотивировочной части оспариваемого решения следует изложение в ней судом фактического обстоятельства дела, а именно, заключение третьим лицом и ответчиком договора транспортной экспедиции в определенной форме на определенных условиях, в частности, с указанием в накладной № М00182952 от 23.11.2007 на объявленную ценность груза 626 473 рублей 80 копеек.

Согласно пункта 1 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть изложены обстоятельства, установленные судом. А в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальными признаются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, не могут иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывания.

Поскольку вопрос объявления третьим лицом ценности груза не исследовался и не оценивался судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы о нарушении содержанием первого абзаца мотивировочной части решения от 19.11.2008 прав и законных интересов ООО «Деловые линии» не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2008 по делу № А56-12386/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова