Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А56-48544/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2009 года

Дело №А56-48544/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11026/2008) общества с ограниченной ответственностью «БАЛТЛЭНД» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 по делу № А56-48544/2007 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску Игнатьевой Галины Александровны, Иванова Андрея Федоровича, Гусевой Нины Гавриловны, Гусевой Анны Александровны

к ООО "БАЛТЛЭНД", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 01.02.2005 и решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений от 08.02.2005 № 1817

при участии: 

от истцов: представителя Дудина В.И. (доверенность от 12.10.2007, доверенность от 06.11.2007, доверенность от 12.10.2007, доверенность от 12.10.2007)

от ответчиков: 1. представителя Нестерова В.В. (доверенность от 03.04.2009), 2. не явился (извещен)

установил:

Игнатьева Галина Александровна (далее – Игнатьева Г.А.), Иванов Андрей Федорович (далее – Иванов А.Ф.), Гусева Нина Гавриловна (далее – Гусева Н.Г.), Гусева Анна Александровна (далее – Гусева А.А.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Социальная справедливость» (далее – ООО «Социальная справедливость», Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Общества от 01.02.2005 и решения Инспекции от 08.02.2005 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2008 произведена замена ООО «Социальная справедливость» на ООО «БАЛТЛЭНД», в связи с изменением наименования юридического лица (регистрационный номер 2074720018294).

Решением суда от 22.09.2008 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. При этом суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что протоколы собраний от 28.01.2005 и 01.02.2005 имеют различное содержание, в том числе по повестке дня, принятым решениям, месту проведения, в связи с чем, решение собрания участников о выходе из Общества истцов, оформленное протоколом от 01.02.2005, признал недействительным. На основании изложенного, суд сделал вывод о том, что государственная регистрация изменений в учредительные документы Общества в связи с изменением состава участников произведена на основании недостоверных сведений.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО «БАЛТЛЭНД» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, арбитражный суд принял решение, неполно выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, выйдя за пределы исковых требований.

Податель жалобы также указал, что к 01.02.2005 истцы не являлись участниками Общества, и не вправе обжаловать решение общего собрания участников от 01.02.2005.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Инспекция Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области своего представителя в судебное разбирательство не направила, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Игнатьевой Г.А., Ивановым А.Ф., Гусевой Н.Г., Гусевой А.А. в судебное заседание представлены письменные ходатайства об отказе от иска о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 01.02.2005 и решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений от 08.02.2005 № 1817.

В судебном заседании представитель ООО «БАЛТЛЭНД» заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления сторон об отказе от иска и от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным их принять и  прекратить производство по делу и апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска и апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу,  если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска и апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частью 1 статьи 150, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу и апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований Игнатьевой Галины Александровны, Иванова Андрея Федоровича, Гусевой Нины Гавриловны, Гусевой Анны Александровны, от апелляционной жалобы ООО «БАЛТЛЭНД» принять.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.09.2008 по делу №  А56-48544/2007 отменить.

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Игнатьевой Галине Александровне из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «БАЛТЛЭНД» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова