Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А56-22385/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 апреля 2009 года

Дело №А56-22385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Конкурсного управляющего МУП "Колчановская теплосеть" Боравченкова А.А.

к  ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис",

МУП "Колчановская теплосеть"

о признании сделки недействительной и применении последствий

при участии: 

от истца: Кудинова М.С. доверенность от 01.06.2008г.

от ответчика: 1. Карташов Б.Б. доверенность от 20.04.2008г.

                            2. Кудинова М.С. доверенность от 05.05.2008г.

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009г. в силу части 3 статьи 266, подпункта 4 пункта 4 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008г. отменено. Судебное заседание назначено для рассмотрения дела  по правилам первой инстанции.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено МУП "Колчановская теплосеть".

Дело рассмотрено апелляционным судом с применением части 5 статьи 270 АПК РФ.

Конкурсный управляющий МУП "Колчановская теплосеть" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис", в котором просит признать недействительным Акт прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований от 28.02.2007г. на сумму 2 469 359 руб. 45 коп. и применить последствия недействительности путем восстановления задолженности ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" в размере 2 469 359 руб. 45 коп. перед МУП "Колчановская теплосеть" и задолженности в том же размере перед ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис".

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель МУП "Колчановская теплосеть" исковые требования признал в полном объеме.

Представитель  ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" против исковых требований возражал, указывая на то, что актом зачета встречных требований от 28.02.2007г. погашена задолженность по текущим платежам, что не запрещено ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2006г. в отношении МУП "Колчановская теплосеть" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков А.А.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-43496/2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В период процедуры наблюдения между МУП "Колчановская теплосеть" и ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" 28.02.2007г. подписан Акт прекращения обязательств зачетом встречных требований на сумму 2 469 359 руб. 45 коп.

В результате проведенного зачета ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" уменьшает задолженность перед МУП "Колчановская теплосеть" на сумму 2 469 359 руб. 45 коп. за коммунальные услуги, согласно выставленным счетам-фактурам.

МУП "Колчановская теплосеть" уменьшает задолженность ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" на сумму 2 469 359 руб. 45 коп.

В качестве основания для проведения зачета указаны платежные поручения на сумму зачета.

В обоснование заявленного требования Конкурсный управляющий МУП "Колчановская теплосеть" ссылается на то, что в соответствии с п.2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п.4 ст. 134 Закона «О банкротстве».

Поскольку зачет произведен в процедуре наблюдения, конкурсный управляющий полагает, что прекращение обязательства проведенным зачетом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем данная сделка является незаконной.

Вместе с тем, из оспариваемого акта не усматривается, из каких обязательств возникла рассматриваемая задолженность. Ответчик ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" в своих возражениях на исковые требования указывает на то, что актом прекращения обязательств были зачтены текущие платежи по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование своих возражений ответчик представил договоры с МУП "Колчановская теплосеть" на отпуск тепловой энергии в горячей воде, на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, на отпуск тепловой энергии на отопление населению г. Сясьстрой (л.д. 43-46).

Договоры заключены на 2007г., то есть после введения процедуры наблюдения. Оснований утверждать, что задолженность перед МУП "Колчановская теплосеть" возникла ранее, не по данным договорам, не имеется.

В счет оплаты за предоставление коммунальных услуг ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" по письмам МУП "Колчановская теплосеть" оплачивал задолженность по обязательствам предприятия. Из представленных писем и платежных поручений (л.д. 47-77) следует, что оплата производилась за поставленный газ, шины, рукавицы, соль, ГСМ и т.д. Представленные документы не подтверждают то обстоятельство, что платежи производились по задолженности, возникшей до введения процедуры наблюдения.

Доводы конкурсного управляющего о том, что обязательства МУП "Колчановская теплосеть",  по которым произведен зачет, перед ЗАО «Петербургрегионгаз», ООО «Трак Северо-Запад», ЗАО «ТД «Петростройкомплектация», ООО «Арис-Карт СПб», ООО «Высотспецрем»,  ОАО «СЗТ», ООО «ЭТМ», ООО «Ленсоль» являются реестровыми, не подтверждены. Апелляционным судом истцу было предоставлено время для предоставления документальн6ых доказательств, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось.

Документы, в обоснование своей позиции, истцом представлены не были.

Таким образом, утверждения о том, что задолженность, по которой произведен зачет, не является текущей, материалами дела не подтверждена.

В соответствии с п.1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, погашаются вне очереди.

Оспариваемым Актом от 28.02.2007г. произведен зачет встречных однородных требований по текущим платежам. Указанные платежи в силу п.2 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не включаются.

При указанных обстоятельствах права кредиторов МУП "Колчановская теплосеть" данным Актом не нарушаются.

Исходя из изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего МУП "Колчановская теплосеть" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова