Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А21-8219/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2009 года

Дело №А21-8219/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Протас Н.И., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Марковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2958/2009) ЗАО "Астра-Флот" на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2009 по делу                                    № А21-8219/2008 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по иску ООО "Альбатрос"

к ЗАО "Астра-Флот"

о взыскании 337 582 рублей 90 копеек

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – Истец, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Астра-Флот» (далее – Ответчик, ЗАО «Астра-Флот») о взыскании задолженности в сумме 337 582 рублей 90 копеек, в том числе 280 152 рубля 15 копеек задолженности за товар и 57 430 рублей 75 копеек неустойки за просрочку оплаты по договору на поставку продукции от 05.02.2008.

Решением от 21.01.2009 суд первой инстанции взыскал с ЗАО «Астра-Флот» в пользу ООО «Альбатрос» задолженность в сумме 280 152 рубля 15 копеек по оплате полученного товара и расходы в сумме 7 103 рубля по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Астра-Флот» подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение и прекратить производство по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

ООО «Альбатрос» и ЗАО «Астра-Флот» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, Между ООО «Альбатрос» (Поставщик) и ЗАО «Астра-Флот» (Покупатель) 05.02.2008 был заключен договор на поставку продукции (далее – Договор), на основании условий которого по заявкам Покупателя в его адрес была поставлена продукция материально-технического назначения и продукты питания (товар), по товарным накладным:

- №21 от 22.01.2008г. на сумму 3 662,00 рублей;

- №22 от 22.01.2008г. на сумму 29 902,80 рублей;

- №35 от 04.02.2008г. на сумму 20429,10 рублей; - №38 от 06.02.2008г. на сумму 159174,40 рублей; - №45от 15.02.2008г. на сумму 25 117,89 рублей;

- №48 от 20.02.2008г. на сумму 20 393,82 рублей;

- №73 от 13.03.2008г. на сумму 20 721,64 рублей.

По указанным накладным в адрес ЗАО «Астра-Флот» были выставлены счета № 18 от 22.01.2008, № 30 от 04.02.2008, № 32 от 06.02.2008, № 44 от 19.02.2008, № 48 от 20.02.2008, № 70 от 13.03.2008.

Всего по накладным было отгружено товара на общую сумму 280 152 рублей 15 копеек.

Стороны в пункте 3.4 Договора предусмотрели, что оплата за поставленный товар производится в течение 14 дней после поставки товара и подписания накладных на борту судна. В результате чего расчет за поставленный товар (с даты последнего получения товара) должен был быть произведен ответчиком в срок до 28.03.2008.

ООО «Альбатрос» по факту неоплаты товара выставил ЗАО «Астра-Флот»

претензию № 27/232 от 08.08.2008.

ЗАО «Астра-Флот» подтвердил общую сумму задолженности и гарантировал произвести оплату товара до 01.09.2008, однако оплату суммы задолженности не произвел.

Пунктом 5.3 Договора стороны предусмотрели, что в случае задержки сроков оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику 0.1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Не согласившись с неисполнением Договора, ООО «Альбатрос» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ЗАО «Астра-Флот» задолженности по оплате товара и неустойки за просрочку оплаты по договору на поставку продукции от 05.02.2008.

В связи с тем, что продавец (ООО «Альбатрос») передал товар покупателю (ЗАО «Астра-Флот»), а последний не оплатил товар, то из этого следует, что сторонами совершена сделка купли - продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

При этом срок выполнения обязательств по оплате товара по договору купли-продажи определен в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку ЗАО «Астра-Флот» не исполнило обязанность по оплате товара в разумный срок, то исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствие оснований для применения штрафных санкций в виде взыскании неустойки.

Довод подателя жалобы о том, что Ответчик не получал от Истца товар в период с 22.01.2008 по 13.03.2008 апелляционным судом отклоняется, исходя из признания Ответчиком задолженности на выставленной претензии Истца в размере 280 152 рублей 15 копеек и гарантировал погасить ее до 01.09.2008.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ЗАО «Астра-Флот».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2009 по делу              № А21-8219/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова