Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А56-25562/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А56-25562/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 апреля 2009 года

Дело №А56-25562/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     08 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Гафиатуллиной Т.С., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Сибиряковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1979/2009) Конкурсного управляющего ООО "ППС-Е" Ремнева Бориса Николаевича

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2009 года по делу № А56-25562/2008 (судья Каменев А.Л.), принятое по результатам рассмотрения требования ООО "Стройсервис" в деле  

по заявлению ООО "ППС-Е"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Горленко Е.В. по доверенности от 10.11.08 г. № 1пк

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - Кредитор) в рамках дела о банкротстве ООО «ППС-Е» (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении требований к должнику по денежным обязательствам возникшим из договора субподряда от 15.11.2006 года № СС 001 и включении в реестр требований кредиторов ООО "ППС-Е" его требования  в сумме 2 877 588 руб. 93 коп. –задолженности и 65 267 руб. 34 коп.  –процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 12.01.2009 года требование Кредитора установлено в сумме 2 877 588 руб. 93 коп. –задолженность и 65 267 руб. 34 коп.  –проценты за пользование чужими денежными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ППС - Е".

На указанное определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным управляющим должника ООО "ППС-Е" Ремневым Б.Н.

Податель апелляционной жалобы просит определение суда от 12.01.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ООО «Стройсервис» в удовлетворении его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, полагая, что судом нарушены требования действующего законодательства.

Податель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что предъявленное требование ООО «Стройсервис» было заявлено с нарушением положений  части 2 статьи 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований до признания должника банкротом и до соответствующей публикации о введенной процедуре. Кроме того, кредитор не исполнил своей обязанности о направлении копии заявления в адрес конкурсного управляющего.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.  

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представитель кредитора в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 года ООО «ППС-Е» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим  утвержден Ремнев Борис Николаевич. С заявлением в арбитражный суд обратился председатель ликвидационной комиссии ООО «ППС-Е».

ООО «Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и  включении в реестр требований кредиторов Общества  в сумме 2 877 588 руб. 93 коп. –задолженности и 65 267 руб. 34 коп.  –процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление поступило в арбитражный суд 19.09.2008 года, определение о назначении требования к рассмотрению вынесено судом 25.11.2008 года.

Из представленных ООО «Стройсервис» к заявлению документов следует, что должник, ООО «ППС-Е», уведомил данного кредитора о своей ликвидации письмом без номера и даты, полученного кредитором 28.08.2008 года. Данное уведомление и послужило основанием для предъявления кредитором своего требования.

При рассмотрении требования кредитора ООО «Стройсервис» в суде первой инстанции, конкурсный управляющий, возражая против его удовлетворения, ссылался на нарушение кредитором положений законодательства о банкротстве, поскольку  кредитор обратился в арбитражный суд до момента признания должника банкротом и публикации об этом в средствах массовой информации. Поэтому, по мнению представителя должника, обращение кредитора за пределами срока, установленного для таких обращений, является для арбитражного суда основанием для отказа в удовлетворении заявления кредитора.

Суд первой инстанции не согласился с позицией представителя должника и удовлетворил заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В рассматриваемом случае в арбитражный суд с заявлением о банкротстве обратился именно ликвидируемый должник, который до обращения в соответствии с положениями статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил своих кредиторов, в том числе и ООО «Стройсервис»  о своей ликвидации.

В силу положений статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Наряду с приведенным порядком обращения кредиторов в суд за установлением своих требований нормы законодательства о банкротстве допускают иной порядок обращения.

Согласно пункту 8 статьи 42 названного выше Закона в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Совокупность приведенных норм позволила суду первой инстанции принять к рассмотрению заявление ООО «Стройсервис» об установлении его требований к должнику в деле о банкротстве.

Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2009 года по делу №  А56-25562/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ППС-Е" –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Е.В. Жиляева