Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А56-8997/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2009 года

Дело №А56-8997/2004

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожанина В.Б.

судей  Черемошкина В.В., Шестакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2908/2009) ФГУ комбинат "БЕЛОМОРСКИЙ" Росрезерва на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2008г. по делу №А56-8997/2004 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по иску ОАО "Российские  железные  дороги"

к ФГУ комбинат "БЕЛОМОРСКИЙ" Росрезерва

о взыскании 103.484,92 руб.

при участии: 

от взыскателя: Бородина Ж.В. по дов. №11/2-79 от 24.12.2008г.

 от должника: Безстрахова В.П. по дов. №117 от 18.02.2009г.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Комбинат "Беломорский" Северо-Западного окружного управления Российского агентства по государственным резервам (далее - Учреждение) о взыскании 103.484,92 руб. задолженности по договору на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь от 03.02.1998г. №8.

Решением от 15.07.2004г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004г. решение суда от 15.07.2004г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005г. решение от 15.07.2004г. и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено в части взыскания с федерального государственного учреждения "Комбинат "Беломорский" в пользу ОАО «РЖД» 3.669,70 руб. госпошлины по иску, указанная госпошлина возвращена ОАО «РЖД» из федерального бюджета 3669 руб. 70 коп. госпошлины; в остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемства, замене ГУ Комбинат «Беломорский» Северо-Западного агентства по государственным резервам на ФГУ Комбинат «Беломорский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу, выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением от 09.12.2008г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене должника в порядке процессуального правопреемства, пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению восстановлен, определено выдать ОАО «РЖД» исполнительный лист о взыскании с ФГУ комбинат «Беломорский» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу в пользу ОАО «Российские железные дороги»  денежных средств в размере 103.484,92 руб.

ФГУ комбинат «Беломорский» Росрезерва подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на указанное определение, в которой просит определение от 09.12.2008г. в обжалуемой части отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, отсутствуют уважительные причины, указанные судом первой инстанции, пропуска срока предъявления исполнительного листа взыскателем к исполнению, взыскатель имел реальную возможность для получения надлежащего исполнительного листа с 14.02.2005г., но не предпринял для этого необходимых мер, не обжаловал действия судебного пристава-исполнителя. Доказательства невозможности предъявления исполнительного листа в установленный законодательством срок не представлены.  

Представитель ОАО «РЖД» возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обжалуемой части с учетом мнению сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исполнительный лист №321583 на основании решения от 15.04.2004г., вступившего в законную силу с момента принятия постановления апелляционной инстанции – 29.10.2004г.,  выдан  26.11.2004г.; предъявлен истцом к исполнению  во Фрунзенский отдел главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Судебным приставом-исполнителем Плескачёвым А.А. было возбуждено исполнительное производство №6109/11/05 от 04.04.2005г., которое было окончено 02.09.2005г. актом о невозможности взыскания, в связи с тем, что исполнительный лист по денежному обязательству должника, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.02.2001г. №143 «Об утверждении Правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета», должен предъявляться взыскателем в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия должнику лицевых счетов.

03.11.2006г. взыскатель обратился с исполнительным листом №321583 в Федеральное казначейство РФ о взыскании долга с «ГУ «Комбинат «Беломорский» Северо-западного окружного управления Российского агентства по государственным резервам».

13.11.2006 Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу направило ОАО «Российские железные дороги»  уведомление №01-45/1620 о возвращении исполнительного документа в связи с  неправильным указанием наименования должника и неверным указанием суммы для взыскания в исполнительном листе №321583.

08.12.2006г. ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по делу №А56-8997/2004.

04.04.2007г. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  выдан исполнительный лист №468910 о взыскании с ГУ Комбинат «Беломорский» Северо-Западного окружного управления Российского агентства по государственным резервам в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 103.484,92 руб.

В связи с тем, что 27.03.2006г. Постановление Правительства РФ от 22.02.2001г. №143 «Об утверждении Правил исполнения требований исполнительных листов и судебных приказов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета» утратило свою силу, истец предъявил к исполнению исполнительный лист №468910 во Фрунзенский отдел главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

18.05.2007г. судебным приставом-исполнителем Николаевым А.А. было возбуждено исполнительное производство №1/8876/196/19/2007, в ходе которого судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник не имеет расчетных счетов, а имеет счет в  ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

21.03.2008г. было окончено исполнительное производство, исполнительный лист №468910 был возвращен ОАО «РЖД»  для предъявления в органы ГРКЦ ГУ Банка России  по Санкт-Петербургу. Данное письмо поступило истцу 09.04.2008г., о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте. Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.02.2008г.

10.10.2008г. в суд поступило заявление ОАО «РЖД» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции, признав уважительными причины пропуска срока к исполнению дубликата исполнительного листа на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N468910 к исполнению удовлетворил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей взыскателя и должника, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных доводов.

Согласно части первой статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью второй этой статьи заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Суд первой инстанции обоснованно признал уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа и удовлетворил заявление ОАО «РЖД» с учетом нижеизложенных обстоятельств:

 - ошибка, допущенная судом при изготовлении исполнительного листа №321583, выданного по решению от 15.07.2004г., была установлена после возвращения 13.11.2006г. Отделением федерального казначейства по Фрунзенскому району указанного исполнительного документа без исполнения.

- заявление ОАО «РЖД» 27.11.2006г. в суд о выдаче нового исполнительного листа было рассмотрено и удовлетворено 04.04.2007г. путем выдачи нового исполнительного листа №468910;

 - исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №468910, окончено 21.03.2008г. в связи с установлением судебным приставом-исполнителем факта отсутствия открытых расчетных счетов должника, исполнительный лист 09.04.2008г. возвращен ОАО «РЖД» для предъявления в органы ГРКЦ ГУ Банка РФ по Санкт-Петербургу;

 - на момент обращения взыскателя в Отделение федерального казначейства по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

С учетом изложенного, определение от 09.12.2008г. в обжалуемой части является законным и обоснованным.

   На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2008г. по делу №А56-8997/2004  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 М.А. Шестакова